A fideszes feljelentőbajnok kicsit túltolta

A Political Capital Institute érthetetlennek tartja, hogy Tényi István olyan ügyben kezdeményezett feljelentést, melyben 2014 őszén már jogerős bírósági döntés mondta ki, hogy semmilyen jogsértés nem történt.

Az intézet közleményében arra reagált, hogy a Magyar Hírlap szombati számában azt írta: különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanúja miatt nyomozást rendelt el a Budapesti Rendőr-főkapitányság a korábbi Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) és a Political Capital közötti szerződések ügyében. A lap a feljelentő, Tényi István tájékoztatására hivatkozva számolt be erről. A cikk szerint a témáról korábban már az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottsága is tárgyalt. Németh Szilárd, a testület fideszes alelnöke akkor úgy nyilatkozott: felülvizsgálják kikérhetőek-e, illetve nyilvánosságra hozhatók-e az említett kontraktusok, továbbá a cég által készített dokumentumok. Előzőleg az NBH jogutódja, az Alkotmányvédelmi Hivatal elutasította az iratokat kikérők indítványát.

A Political Capital közleménye szerint érthetetlen, hogy a "Fidesz-tag Tényi István egy olyan ügyben kezdeményezett feljelentést, melyben 2014 őszén - sajtóbeszámolók szerint - már jogerős bírósági döntés mondta ki, hogy semmilyen jogsértés nem történt". Azt meg pláne furcsállják - tették hozzá -, hogy miért zavarná a Fideszt egy olyan ügy, amelyet annak idején az illetékes parlamenti bizottság ellenszavazat nélkül szavazott meg. A feljelentés ezek tükrében "jogilag értelmetlen, és felmerül a gyanú, hogy kizárólag politikai célokat szolgál".