Elátkozott a Bayern München?

Publikálás dátuma
2016.05.05. 07:52
Az Atlético Madrid a Barcelona után újabb erős ellenfelet ejtett ki FOTÓ: EUROPRESS/GETTY IMAGES/BORIS STREUBE
Bár a Bayern München már 31 perc elteltével ledolgozta hátrányát az Atlético Madriddal szemben az Allianz Arenában a Bajnokok Ligája elődöntőjének visszavágóján, mégis a madridiak kerültek a döntőbe. Guardiola együttese kiváló focit mutatott be, de Simeonénak mintha Lewandowskiékat is sikerült volna megbabonáznia.

Az Atlético Madrid nyeri meg a Bajnokok Ligája 2015-2016-os kiírását. Mire alapozzuk ezt? Arra, hogy 2014-ben a Real Madrid az elődöntőben a Bayern kiverése után nyerte meg a legrangosabb trófeát, egy évvel később szintén a legjobb négy között az FC Barcelona verte ki Pep Guardioláékat, most pedig a harmadik spanyol csapat, az Atlético búcsúztatta őket, így ennek alapján nekik kell elhódítaniuk a trófeát.

Nem vezetett egyenes út a madridiak számára a BL-döntőbe. Amint Antoine Griezmann fogalmazott a meccs után, „tudtuk, szenvednünk kell majd”. Ha vér szerencsére nem is folyt, verejték volt bőven, mert a Bayern támadófutballjával nagyon megizzasztotta a vendégeket. Megkockáztathatjuk, az a produkció, amit Arturo Vidaléktól láthattunk, a világ majd minden csapata ellen továbbjutást ért volna. 90 percen keresztül ilyen iramot diktálni nem sokan tudnak. Az Atlético azonban az FC Barcelonát is megbabonázta már, s Diego Simeonénak most is sikerült véghez vinnie a csodát. Ehhez három összetevő kellett. Feltűnő volt, mennyire közel állnak a Bayern játékosaihoz az Atleti focistái, akik sok megelőző szerelést mutattak be. Ebben különösen a két szélső védő, Juanfrán és Filipe Luís jeleskedett, akik igyekeztek lezárni a területet a Bayern gyors szélsői, Douglas Costa és Franck Ribéry előtt.

A Bayern támadógépezete ellen azonban ez a kivételes védekezési képesség sem segít. Jellemző, hogy Robert Lewandowskiék összesen 33 lövéssel próbálkoztak, ami egészen elképesztő szám. A kapura tartó lövések száma 11 volt, az Atlético esetében csak négy. A labdabirtoklás aránya 68 százalék volt a Bayernnél és 32 az Atletinél. Míg a hazaiak 12, a vendégek csak két szögletet lőhettek. S még egy árulkodó adat a madridiak játékáról: Fernando Torres büntetőjét is beleszámítva ötször értek labdához az ellenfél 16-osán belül, ami alighanem rekord a BL elődöntők történetében.

Eldőlt, Guardiola nem nyer BL-t a Bayernnel FOTÓ: UROPRESS GETTY IMAGES ADAM PRETTY

Eldőlt, Guardiola nem nyer BL-t a Bayernnel FOTÓ: UROPRESS GETTY IMAGES ADAM PRETTY

Az Atleticót gyakran a szerencse is segítette, na és parádés formában védő kapusuk, Jan Oblak. Egyértelműen neki köszönhető, hogy a május 28-i milánói BL-döntő egyik résztvevője az Atlético lesz. Három perccel ugyanis azután, hogy Xabi Alonso egy szabadrúgásból megszerezte a vezetést a hazaiaknak, büntetőhöz jutott a Bayern. A 2-0 már a bajorok továbbjutását jelentette volna. Ám Oblak nem kis bravúrral védte az ilyen helyzetekben amúgy ritkán hibázó Thomas Müller félmagas, s egyébként kifejezetten rosszul helyezett lövését. Szünetben még 1-0 volt Guardiola együttesének, ám hamar kiderült, nem lesz hosszabbítás. Az 54. percben ugyanis szembesülhettünk azzal, mi a Simeone iskola legnagyobb erénye: a biztonságos védekezésből indított szélvészgyors kontrák. Jerome Boateng balról próbálkozott hosszú indítással, labdáját azonban lefülelte az Atlético egyik védője, s indulhatott is az ellentámadás. Mivel mindenki, így Boateng is kimozdult a labdát birtokló játékosra, Antoine Griezmann üresen maradt, lefejelte a labdát Fernando Torresnek, s a sokak által sokszor leírt egykori spanyol válogatott egészen parádés passzal ugratta ki a leshatárról (a visszajátszás bizonyította: nem volt les!) a franciát, aki be is vette Manuel Neuer kapuját (1-1). Már a meccs után azt kérdezték Boatengtől, felelősnek tartja-e magát a találatért. Erre azt mondta, egy rossz passznak még nem kell automatikusan azt eredményeznie, hogy az ellenfél gólt szerezzen az ellentámadásból.

Nehéz helyzetbe került ekkor a Bayern, hiszen már két gólt kellett volna szereznie a továbbjutáshoz. Ugyanakkor a Juventus elleni nyolcaddöntőben is megtapasztalhattuk, hogy az Allianz Arenában minden lehetséges. A 76. percben sikerült megszerezni a második gólt: Vidal a hosszúsaroktól fejelt középre, Lewandowski pedig az üres kapuba bólintott. Mindent egy lapra feltéve támadott a Bayern, de a 84. percben elcsöndesedett a müncheni publikum: Javi Martínez szabálytalanul szerelte Torrest, s Cüneyt Cakir török bíró büntetőt ítélt a vendégeknek. Rossz döntés volt, mert a lassítás egyértelműen igazolta, hogy a szabálytalanság még a vonal előtt történt. Torres talán megsajnálta a hazaiakat, mert Müllerhez hasonlóan ő is igen rosszul helyezte a labdát, ami valóságos csemege volt Neuer számára. Továbbra is elkeseredetten támadtak a müncheniek, ám maradt a 2-1, ami az Atlético továbbjutását jelentette.

Nem állítanánk azt, hogy a jobb csapat jutott tovább. S valóban, az Atléticp játéka éppenséggel nem a leglátványosabb. De az, amit Simeone ezzel a csapattal művel, valóban önmagáért beszél. Igazi világklasszisok nélkül sikerül évről évre Európa élvonalában, illetve a spanyol bajnokságban is a legjobbak közé vezényelni az együttest, amit aligha tudnának sokan rajta kívül megvalósítani. Simeone érdeme az is, hogy Griezmann igazi világklasszis lett, de ő fedezte fel például a mindössze 21 éves Saúl Niguezt is, s persze még hosszan folytathatnánk a sort. Ezért sem mondhatnánk azt, hogy érdemtelenül kerültek a madridiak a fináléba.

Simeone pedig elismerte: „Az első félidei ellenfelünknél jobb csapattal szemben még nem játszottam, hihetetlen az, amit a Bayern bemutatott”. Ő csak tudja, hiszen a spanyol bajnokságban olyan csapatok ellen kell csatába vinnie Gabiékat, mint az FC Barcelona, vagy a Real Madrid…

Ami pedig Guardiolát illeti, a nyáron a müncheniektől a Manchester Cityhez távozó tréner már biztosan nem nyer BL-t a Bayernnel.

Jegyzőkönyv

Bayern München - Atletico Madrid 2:1 (1:0)

Allianz Arena, 70.000 néző. Játékvezető: Cakir (török)

Bayern: Neuer - Lahm, Javi Martinez, Boateng, Alaba - Xabi Alonso - Douglas Costa (73./Coman), Müller, Vidal, Ribery - Lewandowski

Atlético: Oblak - Juanfran, Gimenez, Godin, Filipe Luis - Koke (94./Savic), Gabi, Augusto Fernandez (46./Carrasco), Saul - Griezmann (82./Partey), Torres

Gólszerző: Xabi Alonso (31.), Lewandowski (74.) ill. Griezmann (54.)

Sárga lap: Javi Martinez ill. Gimenez

Müller a 35., Torres a 84. percben hibázott büntetőt

Összesítésben 2-2, jobb gólarányával az Atlético jutott tovább

Ők mondták
Pep Guardiola (A Bayern edzője): „Mindent megtettünk. Én is a legjobbat próbáltam nyújtani. Az életemet adtam ezért a csapatért.”
Fernando Torres (Atlético Madrid): „Az első félidőben nem támadtunk le jól, nem tudtuk megzavarni a Bayernt. Mintha megszállták volna a 16-osunkat.”
Thomas Müller (Bayern München): „Nem tehetnek nekünk sok szemrehányást. Természetesen a 11-est értékesítenem kellett volna, ez óriási lehetőség volt. Ettől függetlenül jó akcióink voltak, nem sok esélyt adtunk az Atléticónak.”
Karl-Heinz Rummenigge (a Bayern elnöke): „Nehéz lenne gyenge pontot találni csapatunk játékában. Ugyanakkor a játékvezetővel nagyon elégedetlen voltam. Az általunk kapott gól lesből született, a 11-est megelőző szabálytalanság pedig a vonalon kívül történt.”



Szerző

Világsztár Szentendrén

Publikálás dátuma
2016.05.05. 07:49
Chiharu Shiota
Nemrég érkezett hazánkba a nemzetközi hírű képzőművész, a japán Chiharu Shiota, hogy megépítse Emlékeső című különleges installációját. 

A neves művész sok ezer méternyi piros fonallal hálózza be a kiállítóteret, melyre régi fémkulcsokat helyez. Az elmúlt hetekben magyar civilek gyűjtötték a kulcsokat, így mintegy 22 ezer darabot használhat fel a művész. A kiállítás – melynek kurátora Gulyás Gábor – két helyszínen látható május 13-tól: a Szentendrei Képtárban és a vele szemközti Kmetty Múzeumban. Az előkészületek sikeresen befejeződtek, már a művek installálása zajlik.

A húsz éve Berlinben élő japán művész, Chiharu Shiota izgalmas installációval és performanszaival szerzett nemzetközi elismertséget. Kulcs a kézben című, a legutóbbi Velencei Biennále japán pavilonjában bemutatott projektjét több szaklap is az elmúlt év legjobb kiállításának választotta. A velencei projekthez hasonlóan a Szentendei Képtárban is piros fonalak és régi kulcsok szervezik a teret. A Kmetty Múzeumban a művész kapcsolódó rajzait állítják ki. A tárlat október 16-ig látható.

Szerző
Témák
Chiharu Shiota

Rejtélyek Prince halála körül

Publikálás dátuma
2016.05.05. 07:48
Az énekes a Sziget Fesztiválon is fellépett 2011-ben FOTÓ:TÓTH GERGŐ
Komoly rejtélyek övezik a népszerű zenész, Prince halálát. Egyes információk szerint a hírességgel drogfüggősége végzett, míg mások influenzát említettek. A tragédia kapcsán eddig csupán az derült ki, az ügyben nyomozó rendőrség az idegenkezűséget és az öngyilkosságot már kizárta. A nyomozást így folytatják, de várhatóan az ügy végére a boncolás eredményei tehetnek pontot. A végleges orvosi szakvélemény elkészültére azonban még várni kell, az csak hetek múlva készülhet el.

A világ egyik legmeghatározóbb muzsikusa tragikus körülmények között egy liftben vesztette életét – úgy, hogy az őt megtaláló alakok azt se nagyon tudták megmondani a rendőrségnek, hol vannak. (A mentősökkel folytatott zavarodott telefonbeszélgetés bejárta a világsajtót.) Hogy miért halt meg a gitáros-énekes, azt azóta sem tudjuk - a sajtó pedig, jó szokása szerint a leghajmeresztőbb híresztelésekkel próbálja emelni az olvasottságot.

A "hírlavinát" a CNN egyik cikke indította el, amelyben arról számoltak be, hogy a nyomozók vényköteles fájdalomcsillapító szereket találtak a zenész otthonában. Prince komoly csípőfájdalommal küzdött, amire nagy dózisú Percocet nevű opioidot szedett. Hogy a tablettáknak köze lehet a zenész halálához, azt eddig nem sikerült bizonyítani, a helyi rendőrség továbbra is vizsgálja a halál körülményeit. Az idegenkezűséget és az öngyilkosságot már kizárták, a tényt a boncolás eddigi eredményei is megerősítették. A végleges orvosi szakvélemény elkészültére azonban még várni kell, annak napvilágra kerülése csak hetek múlva várható.

A híresztelések szerint eddig a következők okozhatták Prince halálát:
  • Influenza szövődmény
  • AIDS
  • Fájdalomcsiillapító -túladagolás
  • Kokainfüggőség
  • Ópiát származék függőség
  • Mindezek együtt
  • Egyik sem


Addig tehát összeesküvés-elméletek egész sora borzolja a kedélyeket, amelyek közül egy-kettő már így is komoly sajtóvisszhangot kapott. Az eddigi legismertebb teória szerint (ami a TMZ nevű bulvárlapban jelent meg) Prince halálakor éppen influenzás volt. A tragédia megtörténte előtt a zenész éppen hazafelé tartott repülőgépével, de állapota váratlanul rosszra fordult. Otthonától már nem volt messze, amikor a gép pilótája leszállt, majd egy olyan mentőinjekciót adtak be neki, amelyet opiát-túladagolások esetén szoktak alkalmazni. Az orvosok ezután 24 órás kórházi megfigyelést javasoltak a zenésznek, de ő és csapata (mindig valóságos udvartartás kísérte) alig három óra után elhagyta a kórházat. Az egészségügyi intézmény ugyanis nem tudott biztosítani számára saját szobát.

A napokban Sinead O’Connor Grammy-díjas ír énekesnő állt elő újabb vádakkal. (Ismeretes, hogy legnagyobb slágerét a Nothing Compares To You című számot Prince írta számára.) Szerinte az 57 éves korában elhunyt híresség drogfüggő volt, halálát pedig egy híres komikusnak, Arsenio Hallnak köszönheti. O’Connor hivatalos facebook oldalán azt írta: "Két szót szeretnék üzenni a DEA-nek (amerikai kábítószerellenes hatóság), akik éppen azt vizsgálják, honnan szerezte be Prince a drogokat az elmúlt évtizedekben: Arsenio Hall.". Hozzátette, aki azt képzeli, hogy Prince nem volt kemény drogos, az nagyon nem tudja, merre hány méter. Arseniot egyébként O'Connor fel is jelentette a Carver megyei seriffhivatalnál. Erre reagálva a komikus elmondta, a vádakat abszurd marhaságnak tartja.

Az énekesnő kijelentését a Sky News is megerősítette. Egy 2011-es rendőrségi jelentés alapján megírták: a zenész kemény kokainista volt. Szerintük Prince még egy nőt is megbízott azzal, hogy értesítse a rendőrséget, ha úgy érzi, a függősége tarthatatlanná válik. A hölgy ennek megfelelően cselekedett és hívta a seriffet. Kiderült emellett az is: 2011 júniusa óta összesen 46 riasztás érkezett a zenész minneapolisi otthonából, igaz, ezek között volt nem egy magánterületsértéssel és közúti bírsággal kapcsolatos hívás is.

Mai napig nem tudjuk, hogyan halt meg a neves muzsikus, a tisztánlátást nem segíti az a 300 millió dollár sem, amelyet a világhírű művész pályája során összegyűjtött. Prince-nek halála előtt nem volt vagyonkezelője, hivatalos képviselője, s nem tudni azt sem, hány lehetséges örököst hagyott hátra. Az eddigi információk alapján nem hagyott hátra végrendeletet, így vagyona húgára, Tyka Nelsonra és öt féltestvérére szállhat. Nelson a rokoni szálak és az örökség gondozás ügyében egy minnesotai bíróság segítségével egy alapítványt bízott meg.

Az utolsó vacsora
Prince saját szakácsot tartott, aki halála után úgy nyilatkozott: az énekes az utolsó néhány hónapjában már nem volt önmaga, gyomor- és torokfájásra panaszkodott. Ray Roberts arról is beszámolt, hogy a zenész a halálát megelőző időszakban jóval kevesebbet evett és ivott, szemmel láthatóan sokat is fogyott. A séf szerint a zenész egészségesen étkezett, a könnyű leveseket és a salátákat szerette.
Rendszerint frissen facsart gyümölcsleveket és smoothie-kat ivott. (Egyébként vegetáriánus volt, a házában senki nem fogyasztott húst - aki erre vágyott kiment a közeli parkolóba falatozni.) A zenésszel szakácsa a halála előtti estén találkozott utoljára, akkor sültpaprika-krémlevest készített kelkáposztával és tavaszi zöldségsalátával. Prince ebből egy falatot sem evett, Roberts az ételt érintetlenül találta meg a hűtőben.



Szerző
Témák
halál Prince