Az ítélet tényállását viszont a bíróság a vádirattól eltérően állapította meg és a bizonyítás alapján az I. és a II. rendű vádlott esetében a személyi szabadság megsértésének bűntettét nem tudta megállapítani. Az ítélet úgy szól, hogy a két vádlott 2015. április 27-én a kora esti órákban összetalálkozott a 14 év alatti sértettel, akitől cigarettát kértek. A sértettet kézen fogták és közeli lakásba felvitték, a lakásban az I. rendű vádlott a sértett nemi szervét simogatta.
A bíróság nem tudta megállapítani, hogy erőszak történt-e a sértettel szemben, hangsúlyozta a szóbeli indokolás. Az alapos gyanú a szexuális erőszak bűntettét illetően fennállt, és a személyi szabadság megsértésére utaló bizonyítékok is rendelkezésre álltak, de e bizonyítékok nem voltak elegendőek ahhoz, hogy a bíróság a vádlottak bűnösségét megállapítsa. A bíróság a büntetés kiszabásánál az 1-5 évi szabadságvesztéssel fenyegetett cselekmény büntetési tételénél a középmérték irányadó szabályát vette figyelembe.
A bíróság ítéletével szemben az I. rendű vádlott felmentésért jelentett be fellebbezést, a II. rendű vádlott tudomásul vette az ítéletet. Az ügyész 3 nap gondolkodási időt kért. Az ügy másodfokon a Győri Törvényszéken folytatódik.
Szifilisszel fertőzött meg egy kislányt
Ítéletet hirdetett a Budapest Környéki Törvényszék annak a vádlottnak az ügyében, akit a felügyelete alatt álló tizenkettedik életévét be nem töltött személlyel szemben erőszak bűntettével vádoltak. Hároméves unokahúgát zaklatta szexuálisan az a fiatalember, aki tavaly, még 17 évesen követte el a szörnyű bűncselekményt.
Az ügyészség szerint, amikor egyedül maradt a gyermekkel, „életkora miatt is fennálló testi erőfölényének kihasználásával nemi szervét közösülési szándékkal hozzáérintette a sértett nemi szervéhez. A cselekmény során a vádlott a kiskorú sértettet syphilis I. típusú betegséggel megfertőzte”.
Ezért, valamint egy korábbi, folytatólagosan társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt halmazati büntetésül 4 év 6 hónap szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte a bíróság. A szabadságvesztést a fiatalkorúak börtönében kell végrehajtani. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett, az ügyész nyilatkozattételre 3 napot tartott fenn.
Az elsőfokú bíróság korábban megszüntette a vádlott előzetes letartoztatását, s a másodfokú eljárás befejezéséig lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el. R. István tagadta tettét. Úgy tudjuk, azzal védekezik, hogy a rokonai mártották be. A kislány édesanyját is kezelték már ugyanis ezzel a kórral. Lapinformációk szerint a kislány az orvosi kezelésnek köszönhetően időközben meggyógyult.
