A büntetőper további lefolyását feltehetően meg fogja nehezíteni, hogy összesen négy terrabyte-nyi adat szerepel a vádirat dokumentumai között adathordozókon, amelyet a cég számítógépeiről mentett le a nyomozóhatóság. Ezekhez azonban rendkívül nehéz mind a bíróságnak, mind a védelemnek, mind a vádlottaknak hozzáférnie. Egyrészt az adatok kezelhetővé tétele és rendszerezése több tízmillió forintba is kerülhet, másrészt az előzetes letartóztatását börtönben töltő Tarsoly Csabának korlátozottak a lehetőségei, hogy számítógéphez jusson. Ezt mind a védőügyvédek, mind Tarsoly Csaba az első tárgyalási napon szóvá is tették, de a bíró nem adott helyt annak a kérelemnek, hogy addig ne kezdődjön el a tárgyalási folyamat, amíg a számítógépes eszközön lévő adatok hozzáférhetővé nem válnak.
Mivel a vádnak elemi érdeke, hogy a bűnösséget minden eszközzel bizonyítani tudja, ezért a Fővárosi Ügyészségnek kellene ezeket a nehézségeket feloldania - mondta a Népszava érdeklődésére Fleck Zoltán. A jogszociológus egyetemi tanár emlékeztetett arra, hogy egy bűnügyben a bíróság az ügy ura, ezért a kérésére az ügyészségnek együtt kell működnie, éppen azért, hogy saját pozícióját erősítse. Ha az ügyészség nem ebben a szellemben cselekszik, akkor a bíróság - végső esetben - bizonyítottság hiányában akár fel is mentheti a vádlottakat. Fleck Zoltán emlékeztetett arra, hogy a rendszerváltás előtt volt olyan időszak, amikor a vád diktált, de azóta fordult a helyzet, a szerepek felcserélődtek. Persze az is előfordulhat, hogy a védelem egyáltalán nem érdekelt abban, hogy minden terhelő bizonyíték a bíróság elé kerüljön - mondta a szakértő.
