Előfizetés

Mi lesz a Népszabadsággal?

Publikálás dátuma
2016.08.30. 08:21

(...) Vajon mivel magyarázható a Népszabadság kiszolgáltatott helyzete? (...) Ismereteim szerint utoljára 2007-ben könyvelhetett el nyereséget, és 2010 óta lóg fölötte Damoklész kardja. A szerkesztőség erős jogokat szerzett, nélküle például nem lehetett főszerkesztőt választani, és az újság nevét sem lehetett megváltoztatni. Igen ám, csakhogy ezek a jogok megkérdőjelezhetővé váltak, amint három egymást követő évben veszteséges lett az újság. (...) 2012-ben az MSZP lemondatta a Szabad Sajtó Alapítvány kuratóriumi elnökét, Földes Györgyöt, aki nyilvánosan kifejtette, hogy ő bizony nem válna meg a Népszabadság 27,6 százaléknyi részvényétől.(...) A Földesnél készségesebb utód, Kránitz László 2015 közepén adta el egy osztrák sajtóbefektetőnek az alapítványi tulajdonrészt. Pecina úr pedig a dolgozók egyesületétől is megszerezte az 1,4 százalékot, illetve a munkatársaktól a 0,1 százalékot. Továbbadás esetén azonban szembesülhet egy (tulajdon)jogi bökkenővel. A kisrészvényesek között akadnak néhányan, akik nem váltak meg a plakettjüktől, amelyhez érzelmi okból ragaszkodnak. Nekik is bele kéne egyezniük abba, hogy a Népszabadság például Mészáros Lőrinchez kerülhessen. (...) Egy laphálózat zászlóshajója lomha cirkáló, nehezen (pál)fordul. Attól tartok, hogy pacifikálása önmagában is megérné a kormányzati fáradságot, mert egy szakmai gondolkodásmód, egy világnézeti értékrendszer ellehetetlenítését eredményezné.

Méltó és méltatlan

A méltóságról kezdődött épületes vita azután, hogy Gyömrőn győzött a papírforma. Vagyis nagy többséggel újra polgármesterré választották a korábbi városvezetőt. Azt a férfiút, akit a bíróság tavasszal - adócsalás miatt - jogerősen elítélt. Aki ezután le is mondott, de mivel a közügyek gyakorlásától nem fosztották meg, újra indult. És a 17 ezres, szépen fejlődő városban változatlanul benne bíznak. Talán pont az eddigi fejlődés miatt.

Most aztán két oldalról bizonygatják, hogy méltó-e az újra megszerzett tisztségre Gyenes Levente. Az illetékes Pest Megyei Kormányhivatal szerint a válasz nem. Ők úgy látják, "a méltatlanság, mint a polgármester magatartásához kötődő jogintézmény mindaddig fennáll, amíg az érintett az alapul szolgáló büntetőjogi jogkövetkezményeket viseli". Álláspontjukat osztja a kancelláriaminiszter, valamint a Belügyminisztérium is. A régi-új polgármester viszont - érthetően - éppen ellenkező véleményen van. Azt mondja, méltatlansága az előző mandátum visszaadásával megszűnt, ha tehát a kormányhivatal mégis leváltaná, meg is támadhatja a határozatot.

Meglehet, fennállhat itt valamely joghézag, de nem ez a lényeg. Hanem a méltóság, valamint annak megőrzése. A miniszteré, a hivataloké, az érintett személyé, nem különben az országé. Igen, az országé, amelyben - legalábbis a gyömrői választással kapcsolatos nyilatkozatok szerint - az egyetlen méltatlanság az lehet, hogy újra elfoglalhatja hivatalát Gyenes Levente. Az ugyanis - a jelek szerint - abszolút méltó Magyarországhoz, hogy a kormány népszavazást tartat egy nem létező kérdésről. Méltó az is, hogy immár több mint egy éve olyan idegen- és menekültellenes propaganda folyik, amely jelentősen megmérgezte a társadalom jó részét. Méltó, hogy Brüsszelt és a német kancellárt kiáltják ki a főgonosznak, róluk tehát bármit lehet mondani. Nem sérti Magyarország méltóságát, hogy olyan újságírót tüntetnek ki, aki hol rasszista, hol antiszemita, hol meg "csak" mocskolódó cikkeket ír. Igaz, ezek gyakran a hatalmon lévők nézeteit képviselik, s helyettük írja le. Nem méltatlan az országhoz a legfelső köröket is jellemző korrupció sem. Nem méltatlan sem Rogán Antal, sem Andy Vajna, sem - a nem létező - Habony Árpád személye és tevékenysége.

Elképzelhető, hogy Gyömrőn olyanok élnek, mint a három majom: nem látnak, nem hallanak, nem beszélnek. De az is lehet, hogy a többségükhöz nem jutottak el a hírek Gyenes Levente viselt dolgairól. Mert az nem létezik, hogy mindent tudtak, és mégis őt választották meg újra. Az nem létezik, hogy Gyömrő - kicsiben - olyan, mint az egész ország. Ahol a hatalmon lévők bármit tehetnek, abból alig lesz botrány. Vagy ha lesz is, egy napig tart.

Az nem létezik, hogy végleg oda a méltóság. Vagy mégis?

Méltó és méltatlan

A méltóságról kezdődött épületes vita azután, hogy Gyömrőn győzött a papírforma. Vagyis nagy többséggel újra polgármesterré választották a korábbi városvezetőt. Azt a férfiút, akit a bíróság tavasszal - adócsalás miatt - jogerősen elítélt. Aki ezután le is mondott, de mivel a közügyek gyakorlásától nem fosztották meg, újra indult. És a 17 ezres, szépen fejlődő városban változatlanul benne bíznak. Talán pont az eddigi fejlődés miatt.

Most aztán két oldalról bizonygatják, hogy méltó-e az újra megszerzett tisztségre Gyenes Levente. Az illetékes Pest Megyei Kormányhivatal szerint a válasz nem. Ők úgy látják, "a méltatlanság, mint a polgármester magatartásához kötődő jogintézmény mindaddig fennáll, amíg az érintett az alapul szolgáló büntetőjogi jogkövetkezményeket viseli". Álláspontjukat osztja a kancelláriaminiszter, valamint a Belügyminisztérium is. A régi-új polgármester viszont - érthetően - éppen ellenkező véleményen van. Azt mondja, méltatlansága az előző mandátum visszaadásával megszűnt, ha tehát a kormányhivatal mégis leváltaná, meg is támadhatja a határozatot.

Meglehet, fennállhat itt valamely joghézag, de nem ez a lényeg. Hanem a méltóság, valamint annak megőrzése. A miniszteré, a hivataloké, az érintett személyé, nem különben az országé. Igen, az országé, amelyben - legalábbis a gyömrői választással kapcsolatos nyilatkozatok szerint - az egyetlen méltatlanság az lehet, hogy újra elfoglalhatja hivatalát Gyenes Levente. Az ugyanis - a jelek szerint - abszolút méltó Magyarországhoz, hogy a kormány népszavazást tartat egy nem létező kérdésről. Méltó az is, hogy immár több mint egy éve olyan idegen- és menekültellenes propaganda folyik, amely jelentősen megmérgezte a társadalom jó részét. Méltó, hogy Brüsszelt és a német kancellárt kiáltják ki a főgonosznak, róluk tehát bármit lehet mondani. Nem sérti Magyarország méltóságát, hogy olyan újságírót tüntetnek ki, aki hol rasszista, hol antiszemita, hol meg "csak" mocskolódó cikkeket ír. Igaz, ezek gyakran a hatalmon lévők nézeteit képviselik, s helyettük írja le. Nem méltatlan az országhoz a legfelső köröket is jellemző korrupció sem. Nem méltatlan sem Rogán Antal, sem Andy Vajna, sem - a nem létező - Habony Árpád személye és tevékenysége.

Elképzelhető, hogy Gyömrőn olyanok élnek, mint a három majom: nem látnak, nem hallanak, nem beszélnek. De az is lehet, hogy a többségükhöz nem jutottak el a hírek Gyenes Levente viselt dolgairól. Mert az nem létezik, hogy mindent tudtak, és mégis őt választották meg újra. Az nem létezik, hogy Gyömrő - kicsiben - olyan, mint az egész ország. Ahol a hatalmon lévők bármit tehetnek, abból alig lesz botrány. Vagy ha lesz is, egy napig tart.

Az nem létezik, hogy végleg oda a méltóság. Vagy mégis?