"Az országgyűlési képviselők, EP képviselők, országgyűlési bizottságok közfeladatot ellátó szervek, de a közfeladatuk ellátásához "speciális szakértelmet igénylő kérdésekben igénybe vett szakértői tevékenység önmagában nem minősül közfeladatnak" - ezzel indokolta a Kúria a 444 adatigénylését, amivel lényegében azt mondják, hogy a politikusok magánügye, hogy kinek adnak állandó belépőt az Országgyűlésbe.
A Kúria a döntés során elfogadta az Országgyűlés érvét, miszerint sok esetben nem azonosíthatóak a belépők igénylői, mert nem olvasható az aláírásuk, így nem is lehet előállítani az általunk kért névsort. Ez azt jelenti, hogy ha valaki olvashatatlanul írt alá, amikor tanácsadójának állandó belépőt igényelt, akkor róla utólag nem lehet megállapítani, hogy kicsoda.
A 444 a Kúria elutasító döntése után most az Alkotmánybírósághoz és a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordul.
A teljes cikket ide kattintva olvashatja!