Hamisított aláírások - Megvesztegették Lagzi Lajcsit?

Tegnap nagy port kavart Lagzi Lajcsi Blikknek adott nyilatkozata, amiben azt állította, hogy a több tízkilónyi nyomozati anyagban talált dokumentumon, amely közte és a vízszolgáltató között köttetett, nem az ő aláírása szerepelt. A zenész most azt is elárulta, hogy ezután azzal keresték meg, hogy ha visszavonja a hamis aláírásokról szóló nyilatkozatát, akkor előnyös elbírálásban részesülhet.

„Megkerestek, hogy vonjam vissza a hamis iratokról szóló nyilatkozatomat és soha ne beszéljek erről az ügyről, cserébe előnyös elbírálásban részesülök, de erre nem vagyok hajlandó” - mondta a lapnak Lajcsi, aki részletekbe menően elmondta, mennyi vízfogyasztást akartak ráverni. "A 132 ezer forintos havi vízfogyasztás nem egy öttagú család, hanem egy 30 lakásos társasház fogyasztásával egyezik meg. Meggyőződésem, hogy a ÉDV zrt. fiktív követelése is a rendőrségi koncepció részei, de nem hagyom magam megvesztegetni. Koncepciós per részese lettem, ami nem méltó hozzám, és a családomhoz se - nyilatkozta a feldühödött trombitaművész, hangsúlyozva: nem hagyja, hogy meghurcolják és bemocskolják a nevét egy fikció miatt.

Az Északdunántúli Vízmű Zrt. sajtós munkatársa úgy reagált a lapnak: az ÉDV Zrt.-nek nincs lehetősége vizsgálni, hogy az aláírás eredeti-e, avagy hamisított. Nincs is ennek jelentősége, hiszen a víziközmű-szolgáltatásról szóló törvény szerint, azzal, hogy az ingatlan tulajdonosa rácsatlakozott a szennyvízcsatornára, valamint az ivóvízhálózatra, már ráutaló magatartást tanúsított, így a szolgáltatás igénybevételével létre is jött a közszolgáltatási szerződés. Annyi bizonyos, hogy a független szakértői vélemény által alátámasztott követelésünk még mindig fennáll. Nagyjából hétmillió forint nettó összegről van szó ezen ingatlan esetében. Amennyiben elismeri a tartozását és kéri, mérlegelni tudjuk a kamatmentes részletfizetés lehetőségét – zárta rövidre a sajtós. Lajcsi ügyvédje szerint azonban a társaság már elismerte, hogy a hamis a szerződés, ami azért sem lehet érvényben, mert a szolgáltatást nem kérte és nem is vette át senki a vállalattól.