Előfizetés

Eltörlik a roamingot

Június 15-étől megszűnnek a roamingdíjak EU-ban és az Európai Gazdasági Térség (EGT) tagországaiban. 

Az erről szóló uniós jogszabály végrehajtási rendelete január 6-án lép életbe, amely a visszaéléseket igyekszik kiszűrni a rendszerből - derül ki a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság összefoglalójából. Az egyik legfontosabb szabály, hogy a roaming-szolgáltatónak meg kell győződnie arról, hogy az előfizető úgynevezett "szoros kapcsolattal rendelkezik az adott tagállamban". A most pénteken hatályba lépő szabályozás lehetővé teszi, hogy a szolgáltatók bizonyítékokat kérjenek az előfizetőktől.

Alaptörvényt sért évek óta a NAV

Évek óta sérti az alaptörvényt a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) gyakorlata, amely szerint a hivatal a megözvegyült bejegyzett élettársak esetén öröklési illetéket szab ki, noha a házastársakhoz hasonló illetékmentességet kellene élvezniük az élettársaknak is - állapította meg az alapvető jogok biztosa a Magyar Nemzet által idézett decemberi ombudsmani jelentésben. 

A vizsgálatot Háttér Társaság indítványozta, amelynek jogsegélyszolgálatához az elmúlt időszakban több olyan megözvegyült bejegyzett élettárs fordult, akik esetében az öröklési illeték megállapítása során a NAV a törvényben biztosított illetékmentesség szabályainak alkalmazása helyett illetéket szabott ki. A NAV még 2016 májusában is azzal hárította el az öröklési illeték kivetésének mellőzését, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló jogszabálynak nincs illetékkedvezményre jogosító hatása, mert ez ilyen formában nincs nevesítve az illetéktörvényben. A NAV, a gazdasági tárca és az Igazságügyi Minisztérium (IM) között pattogó kérdést végül az IM tette helyre, aki öröklési tekintetben elismerte a a házasságot kötött és élettársi közösségben élők egyenjogúságát. Ezt azonban a NAV honlapján fenn lévő tájékoztatókban ezidáig nem vezették át. 

Székely László szerint az adóhivatal tévesen állapította meg, hogy a megözvegyült élettársaknak ingatlanöröklés esetén 9 százalékos, egyéb esetben pedig 18 százalékos illetéket kell megfizetniük. Ez azt jelenti, hogy az ombudsmani álláspont alapján egy 15 millió forint értékű lakás öröklése esetén az adóhivatal jogtalanul szabott ki közel másfél millió forint illetéket. De egy hárommillió forint értékű autó esetén arányaiban még nagyobb összeget szedhetett be az állami szerv, több mint félmillió forintot. Az alapvető jogok biztosa ezért felkérte Tállai Andrást, a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) adóügyekért felelős és parlamenti államtitkárát – mint az adóhivatal irányítóját –, hogy intézkedjen a téves gyakorlat alapján kiszabott öröklési, valamint ajándékozási illetékek visszafizetéséről. Egyben felhívta Varga Mihály nemzetgazdasági minisztert és az államtitkárt, hogy a jövőben egységesen járjanak el a szabályok értelmezése során. A Háttér Társaság tegnap arra hívta fel a figyelmet, hogy a meleg és leszbikus pároknak is járnak az adókedvezmények a bejegyzett élettársakra vonatkozó adózási szabályokról szóló ombudsmani jelentés szerint.

Alaptörvényt sért évek óta a NAV

Évek óta sérti az alaptörvényt a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) gyakorlata, amely szerint a hivatal a megözvegyült bejegyzett élettársak esetén öröklési illetéket szab ki, noha a házastársakhoz hasonló illetékmentességet kellene élvezniük az élettársaknak is - állapította meg az alapvető jogok biztosa a Magyar Nemzet által idézett decemberi ombudsmani jelentésben. 

A vizsgálatot Háttér Társaság indítványozta, amelynek jogsegélyszolgálatához az elmúlt időszakban több olyan megözvegyült bejegyzett élettárs fordult, akik esetében az öröklési illeték megállapítása során a NAV a törvényben biztosított illetékmentesség szabályainak alkalmazása helyett illetéket szabott ki. A NAV még 2016 májusában is azzal hárította el az öröklési illeték kivetésének mellőzését, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló jogszabálynak nincs illetékkedvezményre jogosító hatása, mert ez ilyen formában nincs nevesítve az illetéktörvényben. A NAV, a gazdasági tárca és az Igazságügyi Minisztérium (IM) között pattogó kérdést végül az IM tette helyre, aki öröklési tekintetben elismerte a a házasságot kötött és élettársi közösségben élők egyenjogúságát. Ezt azonban a NAV honlapján fenn lévő tájékoztatókban ezidáig nem vezették át. 

Székely László szerint az adóhivatal tévesen állapította meg, hogy a megözvegyült élettársaknak ingatlanöröklés esetén 9 százalékos, egyéb esetben pedig 18 százalékos illetéket kell megfizetniük. Ez azt jelenti, hogy az ombudsmani álláspont alapján egy 15 millió forint értékű lakás öröklése esetén az adóhivatal jogtalanul szabott ki közel másfél millió forint illetéket. De egy hárommillió forint értékű autó esetén arányaiban még nagyobb összeget szedhetett be az állami szerv, több mint félmillió forintot. Az alapvető jogok biztosa ezért felkérte Tállai Andrást, a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) adóügyekért felelős és parlamenti államtitkárát – mint az adóhivatal irányítóját –, hogy intézkedjen a téves gyakorlat alapján kiszabott öröklési, valamint ajándékozási illetékek visszafizetéséről. Egyben felhívta Varga Mihály nemzetgazdasági minisztert és az államtitkárt, hogy a jövőben egységesen járjanak el a szabályok értelmezése során. A Háttér Társaság tegnap arra hívta fel a figyelmet, hogy a meleg és leszbikus pároknak is járnak az adókedvezmények a bejegyzett élettársakra vonatkozó adózási szabályokról szóló ombudsmani jelentés szerint.