Nobilis Kristóf ügyvédje, Papp Gábor „jogi abszurdumnak” nevezte a gyanúsítást, ami ellen panasszal éltek. „Azért abszurdum, mert a büntetőeljárás alapját olyan állítások képezik, amelyekről már a magyar bíróság első fokon tényszerűen kimondta, hogy nem igazak. Vagyis a kezünkben van egy részletesen megindokolt bírósági ítélet arról, hogy a Lánchíd Palota bérleténél nem volt szó közpénzek hanyag kezeléséről” – mondta a büntetőjogász.
A büntetőeljárás előzménye, hogy az állami Eximbank novemberben első fokon pert vesztett Nobilis Kristóf nagyvállalkozóval szemben a budai Lánchíd Palota bérleti szerződése ügyében. A perrel az állami pénzintézet azt akarta elérni, hogy Nobilis Kristóf másfél milliárd forintot fizessen vissza és a bíróság érvénytelenítse a tíz évre kötött szerződést, ezt bukták el – nem jogerősen – novemberben. A bíróság novemberi ítélete szerint az Eximbank és a Lánchíd Palota tulajdonosa, Nobilis Kristóf közötti bérleti szerződés rendben van, nincs szó feltűnő értékaránytalanságról, illetve közpénzek hűtlen kezeléséről. A bank az elsőfokú ítéletet jogsértőnek titulálta, és azonnal jelezte, hogy fellebbeznek ellene.
Tavaly nyáron az Eximbank beköltözött a palotába, de megmaradt eddigi, Nagymező utcai székházuk is, így kettőt béreltek egy időben.
