A portál tavaly hosszú cikkben mutatta be a jogász és a propagandaminiszter viszonyát, Kertészről a K&H-ügy nyomozati anyagának egyik dokumentumában az áll, hogy "ő intézi Rogán Antal csúszópénzekkel kapcsolatos ügyeit". Ezt követően az ügyvéd pert indított az Index és a cikket szemléző lapok ellen. A szokásos sajtó-helyreigazításoktól eltérően egyáltalán nem a kemény állításokba (nevek, számok, időpontok, összefüggések, konkrétumok) kötöttek bele, hanem például abba, hogy Kertész nem nevezhető "fantomnak", és nem Rogán sötét oldala, és azt sem tartották igaznak, hogy az ügyvéd nem reagál megkeresésekre, így nem nevezhető "láthatatlannak" sem. Kertész a hvg.hu elleni pert az összes helyreigazítási pontban elveszítette, majd ezt követően a 24.hu és a 444.hu elleni keresetét is elutasította a bíróság első fokon, véleménynek, nem pedig tényállításnak minősítve a kifogásolt pontokat, amelyeket így nem is lehet helyreigazíttatni. A sorozatos vereségek után Kertészék a többi keresetüket visszavonták.