Kizárták a bírót, mert az ügyészségnek nem tetszett

Kizárták a pécsi egyetemi vesztegetésként elhíresült büntetőügyből a tanácsot vezető bírót. A Győri Törvényszék úgy látta, hogy már nehezen tartható fenn a pártatlanság – írja Pécsi Stop.

A napokban kaphatták meg az érintettek a Győri Törvényszék februárban hozott végzését és indoklását arról, hogy a pécsi egyetemi vesztegetési ügyként ismertté vált perből kizárják a tanácsot vezető bírót, Bóka Tibort.

2010-ben óriási bilincskattogással kezdődött, csaknem 30 terheltjével az évtized gazdasági bűncselekményének indult.
Aztán teltek-múltak az évek, cserélődtek az ügyészek, de valahogy a vád, legalábbis a Győri Ítélőtábla tanácsvezető bírója szerint nem akart igazán végleges, minden kétséget kizáróan törvényes formát ölteni. A bíró folyamatosan szólította fel az ügyészséget a vád kiegészítésére, ám erőfeszítése vagy teljesen hatástalan maradt, vagy nem járt számára kielégítő eredménnyel. Emiatt a bíró előbb 2016 júniusában teljes egészében megszüntette a büntetőügyet, majd 2017 januárjában az 1. vádpont vonatkozásában.

A 2016-os megszüntetést a Győri Ítélőtábla felülbírálta, a 2017 januári döntéssel kapcsolatban ez még folyamatban van.

Varga-Koritár György baranyai főügyész 2017. februári beadványában az ügyben eljáró tanács elnökének kizárását indítványozta.

Varga-Koritár indítványát a törvényszék részben találta megalapozottnak. Megállapították, hogy a bizonyítási eljárás rendben zajlik, „mulasztás nem érhető tetten”. A bíróság szerint a főügyész elhamarkodottan jutott arra a következtetésre, hogy a tárgyalást ésszerű határidőn belül ne tudná befejezni a bíróság.

Hivatkozik viszont a Törvényszék Bóka Tibor tanácsa és a másodfokú bíróság közötti „rendkívül mély nézetbeli különbségre”, valamint arra, hogy az ügyészség már több alkalommal is indítványozta a bíró kizárását.

„… önmagában az a tény, hogy a bíró tevékenységét az ügyész rendszeresen kizárási indítványokon keresztül kritizálja, eredményezheti azt, hogy a bíró már nem tud elfogulatlanul tekinteni az ügyre akkor sem, ha ezek a kritikák nem megalapozottak.” „… nem várható el … hogy a bírót elfogulatlannak lássák ilyen támadások mellett akkor sem, ha valójában nem elfogult.”

Vagyis kizárták a bírót. Amihez semmilyen objektív ok nem kellett, csak az, hogy az ügyészség rendszeresen bírálja, és ettől, hogy politikailag is divatosak legyünk, elveszítse pártatlannak látszó jellegét.