Másfél milliárdot zsákolnak Gerendaiék a Szigetből

Publikálás dátuma
2017.06.01. 08:51
Forrás: Facebook/Sziget
Tavaly 557 millióról mintegy másfélmilliárd forintra ugrott a Gerendai Károly nevével fémjelzett Sziget Kft. nyeresége – derül ki a cég által leadott mérlegadatokból. Ezt az eredményt Gerendai és társai osztalékként ki is veszik a cégből. 

Annak ellenére, hogy a fesztiválszervező 70 százalékát ez év elején megvette az amerikai Providence Equity Partners, a megkötött szerződés értelmében a tavalyi év után járó osztalék még az eddigi tulajdonosokat, vagyis Gerendaiékat illeti. Ennek megfelelően a nyereség 76 százaléka – 1,14 milliárd - a Szigerta Invest Kft.-t, 24 százaléka – 360 millió - pedig a Volt Invest Kft.-t illeti. A Gerendai Károly 65, illetve szervezőtársa, Takács Gábor 35 százalékos tulajdonában álló Szigerta Invest ugyanakkor a tavalyi évet 1,7 milliós veszteséggel zárta.

A társaság tartalékaiból a tulajdonosok (talán már az idén beérkező jelentős summára számítva) 235 milliót mégis kivonnak osztalékként. (2012 és tavaly év vége között a Szigerta Invest kisebbségi részét a Gerendaiékat ily formán kölcsönnel kisegítő Lakatos Péter Videoton-vezér családja és Gerendai közös cége, az LP+GK Kft. tulajdonolta. Idén márciusban Gerendai az LP+GK Kft.-ből – a kölcsön visszafizetésével párhuzamosan – kivásárolta Lakatos Péteréket és a céget gyorsan átnevezte GK Kft.-re. Noha a Szigerta-osztalék 32 százaléka még a GK Kft.-t illeti, ez már így szintén Gerendaihoz folyik be.) A Volt Invest tavalyi mérlegét a törvényes leadási határidővel egybeeső lapzártánkig nem leltük fel.

A jövő évi osztalék viszont már a közvetlen tulajdonost, a Luxemburgban bejegyzett, offshore-szerű LMF Luxcót illeti. Az LMF Luxco és a Providence Equity Partners nem szerepel közös világhálós dokumentumokban. Ám tudósítások szerint az LMF Luxco a brit Superstruct Entertainment Ltd. tulajdonosa. Ez utóbbi társaságot már számos hír köti a Providence Equity Partnershez. Például akkor, amikor a Sziget-felvásárlás után röviddel a Superstruct pénzt tett az Elrow nevű spanyol elektronikusfesztivál-szervezőbe is. Az Elrowba szintén a Sziget-menedzsment „támogatóit”, James Bartont és Paul Bedfordot delegálták. A Superstruct vezetőit Providence-esekként említik.

Gerendai Károly korábbi ígérete szerint az eladás titkos ellenértékére a leadott könyvekből lehet majd következtetni, de ez a tavalyi adatsorokban még nem látszik. Az év eleji ügylettel Gerendaiék cégei kisebbségi tulajdonosok maradtak és megőrizték a szakmai irányítást is. Ez elsősorban a Sziget, a Balaton Sound, a Telekom Volt Fesztivál, a Gourmet Fesztivál és a Gyerek Sziget vezetését jelenti. (Igaz, a vendéglátás irányába mozduló Gerendai épp kiszállófélben van a napi szintű fesztiválszervezésből.) A Volt Invest tulajdonosai, Fülöp Zoltán és Lobenwein Norbert a Telekom Volt Fesztivál és a Balaton Sound igazgatói, valamint a Szigethez kötődő fesztiválok zenei programjait szervezik. A Sziget Kft. árbevétele tavaly 10,2 milliárdról 12,8 milliárdra nőtt. Ebből a jegyek 8 millárdot, a hirdetések pedig másfél milliárdot tettek ki. A beérkezett támogatások között a legnagyobb tétel a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumtól kapott 150 millió forint.

Szerző

Nem antiszemiták?

Friss Róbert és mások is több ízben hangsúlyozták, hogy Orbán Viktor nem antiszemita. Lehet, hogy így van, de akkor kiválóan leplezi. Sokszor nem úgy viselkedett, ahogy azt egy egyébként valóban európai, humanista politikustól el lehetett volna várni. Ha a Fidesz vezetői nem zsidóellenes érzelműek, akkor miért jelenthette ki következmények nélkül Szakály Sándor, a Veritas Intézet igazgatója a Kamenyec-Podolszkijnál 1941 augusztusában történt pogromról, hogy mindössze "idegenrendészeti intézkedés" történt? Miért próbáltak szobrot állíttatni a nyilasok mellett kitartó Hóman Bálint egykori kultuszminiszternek? Miért szeretnék az ifjúság követendő példaképének látni Wass Albertet, Nyirő Józsefet, Tormay Cecile-t és más nyilas szerzőket? Miért mentegeti a II. világháború magyar háborús bűnöseit? Miért masírozhattak korábban a Vér és Becsület, a Magyar Gárda, a Betyársereg militáns és antiszemita hordái következmények nélkül? Ha "csak" a szavazatszerzés volt az ok, akkor még nagyobb a baj.

Szerző

Nem antiszemiták?

Friss Róbert és mások is több ízben hangsúlyozták, hogy Orbán Viktor nem antiszemita. Lehet, hogy így van, de akkor kiválóan leplezi. Sokszor nem úgy viselkedett, ahogy azt egy egyébként valóban európai, humanista politikustól el lehetett volna várni. Ha a Fidesz vezetői nem zsidóellenes érzelműek, akkor miért jelenthette ki következmények nélkül Szakály Sándor, a Veritas Intézet igazgatója a Kamenyec-Podolszkijnál 1941 augusztusában történt pogromról, hogy mindössze "idegenrendészeti intézkedés" történt? Miért próbáltak szobrot állíttatni a nyilasok mellett kitartó Hóman Bálint egykori kultuszminiszternek? Miért szeretnék az ifjúság követendő példaképének látni Wass Albertet, Nyirő Józsefet, Tormay Cecile-t és más nyilas szerzőket? Miért mentegeti a II. világháború magyar háborús bűnöseit? Miért masírozhattak korábban a Vér és Becsület, a Magyar Gárda, a Betyársereg militáns és antiszemita hordái következmények nélkül? Ha "csak" a szavazatszerzés volt az ok, akkor még nagyobb a baj.

Szerző