G: George F. Hemingway, a Budapest Honvéd klubtulajdonosa a klub hétfői sajtótájékoztatóján lapunknak adott interjújában elmondta: a magyar válogatottnál már régóta csak elméletileg volt edzőkérdés, Kispesten pedig egyáltalán nem volt téma az újabb szakembercsere.
- Kedden Bernd Storck lehetséges leváltásának ügye határozta meg a magyar labdarúgás körüli közbeszédet. Önnek mi a véleménye a kapitánykérdésről?
- Szerintem Magyarországon már nagyon régóta nincs kapitánykérdés. Magam 2016 szeptemberében írtam egy hosszabb cikket a témában… Szerintem azóta nincs kapitánya a válogatottnak, s már akkor látszott, hogy mi a helyes út.
- Mire gondol?
- Akkor is úgy gondoltam, hogy nem volna rossz, ha egy másik szakember dolgozna a magyar válogatott élén. Semmi kifogásom nincsen Storck úrral szemben, egyszerűen csak szerintem ő nem erre a feladatra való. Én egy olyan kapitányt hoznék, aki képes a feladatát megoldani. Ez az úriember nyilvánvalóan nem volt képes.
- Ha George F. Hemingway dönthetne, kit választana?
- Nagyon szeretném, ha magyar lenne az illető.
- Csapatára, a Budapest Honvédra terelve a szót: öt nyeretlen mérkőzés után győztek újra a bajnokságban, most ötödikek. Elégedett?
- Az eddigi teljesítményünk hullámzó volt. Volt egy gyengébb periódusunk, ám úgy gondolom, mostanra kijöttünk onnan. A negyedik helyen vagyunk, szóval gyakorlatilag ugyanaz a feladatunk, mint tavaly: szeretnénk befogni azokat, akik előttünk állnak. Az előző kiírásban ez sikerült.
- A Honvédnál volt edzőkérdés? A gyengébb periódusban többen felvetették a nyáron kinevezett holland szakember felelősségét.
- Sok helyen visszatérően előkerül az a számomra kicsit érthetetlen gondolat, hogy amikor egy csapat veszít pár pontot, az edzőt azonnal ki kell rúgni… Akkor már miért nem a tulajdonost? Vagy a szertárost? Végül is mindnyájan felelősek vagyunk a csapatért… Edzőt olyankor kell elbocsájtani – én aztán nem volnék szívbajos – amikor világosan látszik, hogy a szakember a jövőben nem tudja odavinni a csapatot, ahova kell. Ha majd úgy látom, hogy veszélyben a jövőnk, elküldöm az edzőt, addig viszont bízom benne.
- Mi a Honvéd jövője? Ha jól sejtem, a fiatal labdarúgóknak továbbra is lesz szerepe benne.
- A cél az, hogy az első csapat akadémistákból álljon. Nem hatból-hétből, mint most, hanem kilencből, tízből.
- Rövidtávon prioritás a két gólvágó, Davide Lanzafame és Eppel Márton megtartása? Utóbbi játékos maga nyilatkozta, hogy mielőbb külföldre vágyik.
- Nem tudom, hogy Marci mit nyilatkozott, abban viszont biztos vagyok, hogy megfontoljuk, ha valakiért jön egy jó ajánlat. Nem cél, hogy megváljunk az erősségeinktől, de ha egy jó ajánlat jön, azon értelemszerűen elgondolkozunk majd.
- Noha még az őszi idénynek sincs vége, biztosan a lehetséges erősítéseken is töri a fejét… Hogy látja, hova kell igazolniuk?
- Július óta állandóan előkerül ez a téma, erősíteni mindig kell. Egy úgynevezett hatos játékos nem ártana, esetleg még egy focista a védelembe. Különben nem nagyon keresünk mást, rendben van a keretünk.
- Szerdán az ifjúsági Bajnokok Ligájában lép fel a Honvéd U19-es együttese, önök pedig egy ingyenesen váltható jegy ellenében beengedik a drukkereket a mérkőzésre. Milyen lehetőségek rejlenek ebben a sorozatban?
- A következő körben Oroszországba vagy Kazahsztánba mehetnénk, ám aki onnan továbbjut, már igazi nagy csapatokkal találkozhat. Liverpool, Bayern München, hogy mást ne mondjak, nagy lehetőség ez a csapatunk számára. Az európai szövetség csak az utazási költségeket téríti meg, így számunkra tulajdonképpen ráfizetéses ez a sorozat, ám ez nem is a pénzről, sokkal inkább a presztízsről szól.
- Az FK Sutjeska elleni, 2-2-es végeredményt hozó montenegrói találkozó után szerdán csakis a győzelem elfogadható a fiataloktól?
- Nem is kérdés! Szerintem 3-1-re nyerünk.
