Kalocsán is bunda volt Tiborczék lámpapályázata

Publikálás dátuma
2018.02.16. 12:05
Forrás: Orbán Viktor/Facebook
A kalocsai önkormányzatnak küldött – lapunk birtokában lévő – OLAF-jelentés szerint a Bács-Kiskun megyei város vezetése is ugyanazt a trükköt dobta be, amit Szolnokról már ismerünk: az utolsó pillanatban megváltoztatták a pályázati kiírás feltételeit, megteremtve annak a lehetőségét, hogy a Tiborcz-féle Elios drágább ajánlattal is nyerni tudjon. A Harangozó Tamás MSZP-s képviselő által megszerzett dokumentum a szervezett csalás gyanúját erősíti.

A dokumentum szerint pontról pontra ugyanaz játszódott le Kalocsán is, mint Szolnokon. "A kalocsai papírok azt bizonyítják, hogy a cégek és személyek köre, illetve a módszer maga is tökéletesen egyezik a Szolnokon feltárt üggyel", magyarázza Harangozó Tamás. Az MSZP-s képviselő szerint így kijelenthető, hogy egy országosan szervezett ügyről van szó, és joggal állítja az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF), hogy bűnszövetkezet menedzselte a közvilágítási pályázatokat és az uniós források megszerzését. Kalocsán az energiafogyasztás-csökkentési projektekre és közvilágítás korszerűsítésére kiírt pályázatot 2013. február 11-én lehetett benyújtani. A megelőző munkanapon, vagyis pénteken az irányító hatóság (a pályázatokat kiíró kormányszerv) módosította a kiírást, lehetővé téve, hogy az eredetileg 50 ezer órás élettartamúként szereplő LED-es fényforrások esetében 100 ezer órás élettartammal számoljanak. Ennek az ad jelentőséget, hogy ha papíron hosszabb az élettartam, akkor magasabb vállalási árral számolva is kijön az elvárt megtérülés.

A pályázatokat három „független piaci szereplő” árajánlataihoz viszonyították, ám mindhárom cég (az SMHV Energetikai Kft, a KVIKSZ Kft és a Polar-Studió Kft ajánlatát ugyanaz a személy készítette, ugyanazzal a módszerrel, 5-7 százalékkal az Elios vállalási árai fölé célozva. (Még egy számítási hibára is rábukkantak az OLAF ellenőrei, amely mindhárom „független piaci ajánlatban” azonos formában szerepelt.)

Az Elios pályázatában a költségelemzésnél természetesen a 100 ezer órás élettartammal számoltak, annak ellenére, hogy a gyártó által vállalt maximális élettartam 60-80 ezer óra. A külső műszaki ellenőrök itt is jelezték, hogy további költségek fognak felmerülni a hosszabb üzemeltetés során (a lámpatestek egy részét cserélni kell), amit csak egy 25 évre szóló karbantartási szerződés megkötésével lehetne ellensúlyozni, ettől azonban a kalocsai önkormányzat – csakúgy, mint a szolnoki – eltekintett. Vagyis bemondásra elfogadták és pluszpontokkal honorálták a hosszabb élettartamot, garanciát viszont nem kértek rá: a magasabb árral elérhető profit az Eliosnál landolt, a kockázatot viszont az önkormányzat magára vállalta.

„Ha az irányító hatóság nem módosította volna három nappal a pályázati határidő előtt a felhívást, lehetővé téve, hogy 100 ezer órás élettartamot vegyenek figyelembe, a projekt nem minősült volna támogathatónak a megadott kivitelezési szerződésben becsült értékek mellett” - írja az OLAF jelentése, ami leegyszerűsítve azt jelenti, hogy a kormányzati közreműködéssel végrehajtott trükk nélkül az Elios pályázatát ki kellett volna zárni.

A jelentés megállapítja még, hogy itt is a „független auditor” INS Kft. végezte a projekt auditját – többek között a költség-haszon számítás felülvizsgálatát –, és az INS nevében ugyanaz a Mancz Ivette járt el, akinek a neve a szolnoki ügyben is felbukkan, és aki az Elios (vagyis a nyertes pályázó) közvilágításért felelős igazgatója.

A pályázati kiírásban olyan feltételeket írtak elő, amit csak az Elios tudott teljesíteni (a fideszes települések által kiírt, hasonlóan megbundázott pályázatok révén) – így nem csoda, hogy Kalocsán végül csak egyetlen pályázat érkezett: az Eliosé, mintegy 410 millió forint értékben.

Kézivezér
Minden esetben az alábbi kommunikációhoz tartsátok magatokat – üzente Gulyás Gergely frakcióvezető: központi kommunikációs sorvezetőt küldött a Fidesz az egyéni választókerületekben induló képviselőjelöltjeinek. A Magyar Nemzet birtokába került dokumentum tartalma egyezni látszik azzal, amit Lázár János a csütörtöki kormányinfón mondott az Elios-ügyről.  A párt utoljára a titokban befogadott menekültek kapcsán adott ki hasonló, kötelező érvényű iránymutatást.

Világos

Közhely, hogy az emberek a nagy számokat nem tudják felfogni. Az, hogy egy gázszerelő egy év alatt százmilliárdot szed össze, emiatt nem okoz nagy felháborodást. Bezzeg a nokiás doboz (még ha hazugság volt is) mindenkinek érthető.

Az EU csalás elleni hivatala (OLAF) szerint az Orbán vejéhez köthető Elios által elvégzett közvilágítási fejlesztés, a lámpák LED-re cserélése egy bűnszövetkezetben elkövetett csalás volt, ezért Magyarországnak 13 milliárd EU támogatást vissza kell fizetnie.

Hát ennyi pénz nem fér el egy nokiás dobozban: százforintosokban 1040 tonna, ennek elszállítására kb. 100 kamion kell. És ezt az irdatlan pénzt nem Tiborcz fizeti, hanem mi. Ráadásul ott, ahol a csere megtörtént, a macskák sötétedés után csak LED-es zseblámpával mernek az utcára menni. Igaz, nem az Eliostól veszik.

Szerző

Világos

Közhely, hogy az emberek a nagy számokat nem tudják felfogni. Az, hogy egy gázszerelő egy év alatt százmilliárdot szed össze, emiatt nem okoz nagy felháborodást. Bezzeg a nokiás doboz (még ha hazugság volt is) mindenkinek érthető.

Az EU csalás elleni hivatala (OLAF) szerint az Orbán vejéhez köthető Elios által elvégzett közvilágítási fejlesztés, a lámpák LED-re cserélése egy bűnszövetkezetben elkövetett csalás volt, ezért Magyarországnak 13 milliárd EU támogatást vissza kell fizetnie.

Hát ennyi pénz nem fér el egy nokiás dobozban: százforintosokban 1040 tonna, ennek elszállítására kb. 100 kamion kell. És ezt az irdatlan pénzt nem Tiborcz fizeti, hanem mi. Ráadásul ott, ahol a csere megtörtént, a macskák sötétedés után csak LED-es zseblámpával mernek az utcára menni. Igaz, nem az Eliostól veszik.

Szerző