- Háromszor ütöttem meg, többre nem volt igény, mindegyiktől kifeküdt – vallotta a hatvanéves vádlott kedden délelőtt a Kaposvári Törvényszéken, ám azt tagadta, hogy állcsúcsra mért horgai miatt halt meg tavaly szeptemberben egy presszó előtti affér során összevert férfi.
Az erőszakos bűncselekmények miatt a börtönt többször is megjárt férfit a megyei főügyészség társtettesként halált okozó testi sértés miatt ültette a vádlottak padjára. A vádirat szerint tavaly szeptemberben a kaposvári City presszóban a sértett elvette egy nő telefonját, mire az asszony ismerősei kituszkolták a tolvajt az utcára, s ott visszavették tőle a készüléket. Ebből aztán előbb lökdösődés alakult ki, majd az elsőrendű vádlott többször is arcon és torkon ütötte a sértettet, a másodrendű pedig megrugdosta a földre került áldozatot. Akit végül mentő vitt kórházba, ott azonban egy óra múlva meghalt: a szakértői jelentés szerint gégetörés okozta vérömleny miatt fulladt meg, ám ezen kívül is súlyos sérüléseket – nyelvcsont-, arccsont- és bordatörést – szenvedett.
- Szép szóval kértem, adja vissza a telefont, erre arcon vágott – magyarázta az elsőrendű vádlott –, mire reflexből levertem. Amikor felállt, nekiugrott a nőnek, akitől korábban elvette a mobilját, én választottam szét őket, erre fejbevágott a táskájával. Megint leütöttem, de még mindig nem állt le, megint fejbe vert a táskával, így harmadszor is bevertem neki egyet. A másodrendű vádlott és a tanúk vallomásai alapján viszont jóval többször húzott be áldozatának, akinek az egyik öklöstől néhány foga is kirepült.
- Megesküszöm Istenre, Jézusra és az anyám sírjára, hogy ártatlan vagyok – vallotta a hatvanéves férfi. – Engem is anya szült, s nem azért, hogy mások életét elvegyem… Amúgy is, hogyan ütöttem volna négyszer nyakon, ha minden egyes ütésre kifeküdt?
Az elsőrendű vádlott szerint a vádirat hazugságokon alapszik, az ügyész pedig tudathasadásban szenved, ha tényleg elhitte, amit a balhé többi résztvevője állított, s követelte, vizsgálják ki, ki ölte meg az áldozatot. Az 51 éves másodrendű vádlott viszont azt állította, társa, akit amúgy nem ismert, csak a verekedés során találkoztak, az ütései alapján komoly előéletre tehetett szert utcai-kocsmai balhék során.
- Nem lehetett megütni, ő viszont mindig betalált – magyarázta. Saját magát viszont ügyetlen kezdőnek írta le: igaz, hogy többször meg akarta rúgni a földön fekvő sértettet, ám gyakorlatlanságában kétszer is egy kő virágos ládába rúgott, melyet lábujjai sínylettek meg…
Állítása szerint ezek után el is hagyta a helyszínt, s elment a meglopott nővel az asszony gyógyszereiért egy cirka negyedórás sétára lévő utcába, ahonnét azonban később visszatért: - Korábban kikértem a sörömet, még volt a pohárban, nem akartam veszni hagyni…
Az ügyben a bíróság további tanúkat hallgat meg, így ítélethirdetésre csak később kerül sor.
