Szikszai Péter: „Lesznek kemény kérdések”

Publikálás dátuma
2018.08.04 07:30

Fotó: MTI/ Koszticsák Szilárd
Azután ítélje meg bárki a Hír Tévét, hogy megnézte az adásait, nincs szó az ECHO Tv-vel való összevonásáról, de rivalizálásról sem – mondta a Népszavának adott interjúban Szikszai Péter a csatorna régi-új vezérigazgató-helyettese.
Hogyan kell azt elképzelni, hogy a „2015 előtti Hír Tévét” fogják újra visszahozni? A televízió hangnemében, a műsoraiban és a szerkesztési elveiben is olyan lesz, mint a G-nap előtti. És természetesen azok is, akik feltűnnek majd a képernyőn - akár a nyilatkozók, akár a jobboldali megmondóemberek, vagy a műsorvezetők - olyanok lesznek, akik konformak a jobboldalon. Ennek első jele, hogy akik ebbe nem illettek bele már nincsenek itt, például Csintalan Sándor és Kálmán Olga. Ellenben már az első nap műsort vezetett Földi Kovács Andrea, aki akkor mondott fel, amikor Simicska Lajos mindenkit elküldött melegebb éghajlatra. Az ő feltűnése szimbolikus volt aznap, amikor visszatértünk a tévé élére.

Tarr Péter korábban azt nyilatkozta, 2015 előtt a Fidesz politikusai bejártak és konkrét szerkesztési instrukciókat adtak a tévé munkatársainak. Ez is visszajön? Péter legfeljebb háttérbeszélgetésekre gondolhatott szerintem. Ön politikai újságíró, ön is találkozik politikusokkal, jár háttérbeszélgetésekre. Olyan soha nem volt, hogy megmondták volna, hogy kit kell behívni egy műsorba és mit kell tőle kérdezni. Egyébként értem Péter indulatait, de olyan nem történt, amiről beszélt. Ráadásul éppen a Népszava írta meg, hogy a G-nap után Simicska Lajos Radóc utcai irodájában minden hétfőn reggel összegyűltek a tévé, a Magyar Nemzet és a Lánchíd Rádió vezetői, hogy a tulajdonossal egyeztessenek. Akkor miről beszélünk? Kocsis Máté a Magyarország Élőben legelső adásában arra kérte a Hír Tévé riportereit, tegyenek fel kemény kérdéseket majd a kormánypolitikusoknak. Jönnek majd a kemény kérdések? Miért ne jönnének? Önök, ellenzéki újságírók állítottak be mindig minket olyannak, mint akik sosem kérdeznek, pedig ez soha nem volt igaz. Már a mostani Híradóban is lesznek olyan anyagok, amiben a riporterek keményebb kérdéseket tesznek fel politikusoknak. Nézni kellene az adást, és akkor mindenkinek feltűnne, hogy ez a helyzet. De értem ennek a lényegét, sosem fogjuk megírni egymásról, hogy milyen okosak és szakszerűek vagyunk, ez egy ilyen műfaj, én el tudom fogadni. Ellenzéki politikusokat hívnak majd be, szerveznek stúdióvitákat kormánypártiakkal? Wellcome! Bárkit szívesen látunk az ellenzékből. A stúdióvita nem rajtunk múlik, hanem a sajtóosztályokon. De ön szerint jól sikerültek az utóbbi időben ezek a vitaműsorok? Például az ATV-n Németh Szilárd és Molnár Zsolt között? Szerintem nem. Ha az egyik politikus feltörli a másikkal a padlót, annak lehet nézettsége, de a pártok ilyen meccsekbe – érthetően - nem mennek bele. A nézők legtöbbször megerősítést, tájékozódási pontot várnak el a médiumoktól. Egy jobboldali hírfogyasztónak szóló televízióban egy baloldali politikus elkapcsolási faktor, és fordítva. Ez a problémája ennek a fajta televíziózásnak, hogy a nézettség szempontjából nem éri meg behívni a másik oldalt. A saját tábornak szól a tévé. Aki Szanyi Tibort akarja látni, az másik csatornát néz. De ugyanez van az írott sajtóban is, az szintén a saját tábornak szól. Mi a helyzet a személyi állománnyal? Az eddig megjelent neveken túl kik távoztak? Nagyjából tíz ember, szerkesztők, riporterek. De tömeges távozásról nem beszélhetünk. Igaz, hogy megzsarolták a híradó-szerkesztőség munkatársait, hogy ha sokan felállnak közöttük, akkor bezárják a tévét és mindenkinek mennie kell? Ez hatásvadászatnak jó, csak nem éppen ez történt. A Simicska-portfólió visszakerülésekor már nem működött minden darabja: leállt a Magyar Nemzet, a Lánchíd Rádió, emberek kerültek az utcára. (Az interjú készítője 2018. április 10.-ig maga is a Magyar Nemzet újságírója volt – a szerk.) Itt dolgoznak most 270-en, ha mi ezt a tévét nem vesszük át, 270 ember került volna az utcára. Nem hiszem, hogy olyan könnyen találtak volna munkát. Mi azt mondtuk nekik, hogy ha akarnak dolgozni, akkor még tudnak hol, ellentétben a Magyar Nemzettel. Nem zsaroltuk őket, hanem munkát kínáltunk, aki nem kérte, az felállhatott és elmehetett. De ha sokan mennek el, akkor a tévé nem tud működni és akkor valóban be kell zárni. Ez nem zsarolás volt, hanem választási lehetőség. Persze voltak feltételeink, a már említett jobboldali szemlélet, de aki ezt elfogadja, azzal együtt tudunk dolgozni. Ezért nem is hallhatott senki kirúgási hullámról. Hogy történt maga az egész folyamat? Egyszer csak kapott egy telefont Nyerges Zsolttól vagy Liszkay Gábortól, hogy „Szervusz Péter nincs kedved ismét Hír Tévét vezetni?”? Nyilván valahogy így, felhívtak, találkoztunk, kaptam egy feladatot, elfogadtam, de a részletek olyan belső ügyek, amikről nem szeretnék beszélni. Az igaz, hogy komoly személyes ellentétek, rivalizálás van önök és az Echo Tévé mostani vezetése között? Erről hosszú, zavaros, félinfókkal felturbózott cikket írt az Index és önök is pedzegették a témát, de ennek semmi alapja nincs. Sajnálom, ha csalódást okozunk. Nem is lehetünk rosszban egymással, hiszen az Echo Tévé most éppen kisegít minket folyamatosan. Nincs műsorvezetőnk, ezért átadták Földi Kovács Andreát, más módon is segítenek minket, naponta egyeztetünk, hogy hogy lehetne ennyi emberrel működtetni, a hiányzó munkatársakat pótolni. Én magam is rendszeresen hívom az Echo Tévé stábját, anyagot veszünk át tőlük, még műsorokat is átvehetünk majd, jól együttműködünk. Amit az Index írt, az a fantázia világába tartozik. Hosszabb távon hogy látja a két televízió jövőjét? Ez most a legfontosabb kérdés. A legfontosabb, hogy ez a több száz ember ne kerüljön utcára. A Hír Tévé a jobboldalon egy jó brand, jók a kábelszolgáltatós szerződései, van árbevétele, bár tisztában vagyok vele, hogy veszteséges jelenleg, érdemes a jövőjén gondolkozni. Hogy mi lesz a vége, azt most nem tudom megmondani. Önök is írták, hogy lesz majd egy „hard pornó” és „szoft pornó” felállás, vagy éppen versenyezni fogunk, de az utóbbiban nem hiszek. Ez egy olyan kicsi piac, hogy ezen még versenyeztetni is a két tévét teljesen értelmetlen. Mit érünk vele, ha pár ezer nézőt átcsábítunk a másiktól? Hosszú távon nyilván műfaji eltérésekkel lehet működtetni párhuzamosan a két televíziót. Arra kaptak feladatot, hogy a veszteséget ledolgozzák? Erről nem tudok nyilatkozni, a pénzügyekért nem én felelek. Számít rá, hogy hamarosan az állami hirdetések is megjelennek majd a tévén? Ez szintén pénzügy, nem hozzám tartozik. A Magyar Nemzet újraindítása is rendszeresen felmerül, erről tud bármit? Nincs információm a Magyar Nemzetről. A Zoom.hu írta, hogy átköltöznek az Echo Tévé székházába. Ez igaz? Erről sincs szó. Ez csak akkor következne be, ha a két tévét összevonnák, de nincs ilyen döntés, és szándékról sem tudok. Ráadásul szerintem ott elég hely sem lenne hozzá. Ez is fantázia. Lehet, hogy ez is az, de már mi is hallottuk – igaz az ellenkezőjét is –, hogy a Hír Tévé is Mészáros Lőrinc tulajdonába kerül előbb-utóbb. Erről mit lehet tudni? Erről sincs döntés. Nyerges Zsolt a Hír Tévé tulajdonosa, és ő hajlandó finanszírozni a működést.
2018.08.04 07:30
Frissítve: 2018.08.04 07:31

Több tízmillióért vett pisztolyokat és paprikaspray-t a NAV

Publikálás dátuma
2018.12.14 09:14
Illusztráció
Fotó: / Molnár Ádám
Összesen negyvenötmillió forintot költött az adóhatóság, kényszerítőeszközöket és fegyveralkatrészeket is szereztek.
Negyvenötmillió forintot költött az adóhatóság szolgálati maroklőfegyverekre és kényszerítőeszközökre, az összegből a szervezet nemrégiben 248 pisztolyt, különféle fegyveralkatrészeket és kétszáz paprikaspray-t szerzett be – írja a Magyar Idők. Az eszközök a pénzügyőrökhöz és a pénzügyi nyomozókhoz kerülnek. A beszerzés nemrégiben zárult le, a NAV – 248 darab Heckler & Koch P30 V3 jelzésű maroklőfegyvert vett. Mindegyikhez jár két tár, valamint tisztítóvessző-készlet, tárazást segítő eszköz, szivacsos műanyag tárolódoboz, néhány markolatpanel és magyar nyelvű kezelési útmutató. – fegyveralkatrészek és kényszerítőeszközök is szerepeltek a NAV beszerzési listáján. Így például pisztolyokhoz való helyretoló rudat és rugót, tárfenéklemezt, kakas-könyökrugót és elsütőbillentyű-tűt is vett a hatóság. – kétszáz paprikaspray-t is vettek, a szállítónak ugyanakkor olyan tartóról, csipeszről is gondoskodnia kellett, amellyel a spray-t az övükre erősíthetik a NAV-osok. Leopold Róbert pénzügyőr őrnagy a kormányközeli lappal közölte: a beszerzéseknek megvannak a maguk indokai. Mint mondta, a Nemzeti Adó- és Vámhivatalnál lőfegyvert használhatnak a pénzügyőrök és a pénzügyi nyomozók, a tűzerőre pedig adott esetben szükség is lehet. A NAV ugyanis több olyan bűncselekménytípus feltárását is feladatul kapta, amelyeknél könnyen megeshet, hogy mindenre elszánt és ennek megfelelően felszerelt személyek, csoportok ellen kell fellépni. Megjegyezte, hogy a mostani vásárlással a hatóság olyan eszközöket vett, amelyeket korábban rendszeresítettek a szervezetnél. A beszerzéssel a kimerült, elhasználódott készleteket pótolták.
2018.12.14 09:14
Frissítve: 2018.12.14 09:14

Ha a Fidesz szereti: forradalom. Ha nem: keresztényellenes erőszak -kamerába diktáltatták a tüntetőkkel az adataikat

Publikálás dátuma
2018.12.14 09:06

Fotó: MTI/ Mohai Balázs
A Momentum alelnökét földre vitték, és hajnalig benntartották, a demonstrálókat szétszakították és körbe zárták.
Ami 2006-ban forradalom volt a Fidesz interpretációjában, az most keresztényellenes randalírozás. Annak ellenére, hogy az események "intenzitása" meg sem közelíti a tizenkét évvel ezelőttiét. Nem vitás, a Kossuth térről startoló, majd egy dunai hídkör után ugyanoda visszatérő tüntetők papírrepülővel, tojással, üvegekkel és füstbombákkal (utóbbi két eszköz használata valóban megengedhetetlen) dobálták a rendőröket, de ennél súlyosabb atrocitás nem volt. (Érdemi anyagi kár egyedül akkor keletkezett, amikor a Parlament egyik ablakát betörték, illetve bezúzták egy rendőrautó szélvédőjét.)  
Pintér Sándor rögvest deklarálta is, hogy a rendőrség gátat szab az erőszaknak, illetve, hogy ilyen  intenzitású támadás a közelmúltban nem ért magyar rendőrt. És ebben a mondatban az időhatározó szón van a hangsúly, ugyanis 2006-ban, a Fidesz által törvényesnek mondott demonstrációkon sokkal több támadás érte a rendőröket.
Akik most kemény fellépéssel válaszoltak: a Kossuth téren számos embert őrizetbe vettek, köztük a Momentum Mozgalom alelnökét. Donáth Anna bűne annyi volt, hogy meggyújtott egy pirotechnikai fáklyát, ezt követően a földre vitték, majd a kőbányai kapitányságon találta magát, ahonnan csak kora reggel szabadulhatott (alant az esemény a 444.hu videóján).
Az éjfélig bejelentett tüntetést a rendőrök fél tizenkettő tájban elkezdték kiszorítani, akkor mintegy ezer ember megcélozta a körutat - és hiába próbálta őket megállítani a rendőrség a Nyugati térnél, ez nem sikerült. Ekkor a helyszíni erők taktikát változtattak, és a Király utca magasságában csoportokra szakították szét a tüntetőket, és így körbezárhatták őket.
A "rendőri zsilipbe" szorult demonstrálókat pedig csak azután engedték szabadon, hogy azok kamerába mondták adataikat. Ilyen adatfelvételt azonban semmilyen jogszabály nem ír elő vagy tesz lehetővé.
2018.12.14 09:06