MTA: Keményebb fellépés kell az álgyógyítók ellen

Bizonyítékok nélküli gyógyászatot végezni súlyos kockázatot jelenthet a betegek számára – szögezték le.

Új állásfoglalást adott ki a Magyar Tudományos Akadémia Orvosi Tudományok Osztálya, melyben leszögezik: elengedhetetlen, hogy a terápiás eredményeket a komplementer eljárások (vagyis azok a gyógyító és diagnosztikus eljárások, amelyek nem részei a hagyományos vagy konvencionális, nyugati orvostudománynak) esetében is tudományos módszerekkel bizonyítsák – közölte a Magyar Tudományos Akadémia. Az MTA orvosi osztálya a komplementer eljárások jogi szabályozásának újragondolását sürgeti, az osztály javaslatait az Egészségügyi Tudományos Tanács is támogatja.

Az MTA Orvosi Tudományok Osztálya még június 20-án fogadta el a most kiadott állásfoglalást a témában. Az osztály kifogásolja, hogy míg a konvencionális orvoslásnál törvényes és társadalmi követelmény, hogy bizonyítsák működése hatékonyságát és biztonságosságát, addig a nem konvencionális eljárások ez alól mentesülnek. Az állásfoglalás szerint a komplementer eljárásoknak

Mindezek alapján nélkülözhetetlennek tartják, hogy az egyes nem konvencionális eljárások is csak akkor legyenek végezhetők, ha – a tudományos bizonyítások módszertanának alkalmazásával – az adott betegségre vagy kóros állapotra hatékonynak bizonyulnak, és semmilyen káros következménnyel nem járnak.

A jogszabály újragondolását javasolják

Az anyag részletesen kitér a jogi szabályozás jelenlegi hiányosságaira is.

Úgy vélik, hogy

Mint írják, a jogszabályban javasolt annak pontos meghatározása, hogy kik milyen végzettséggel milyen feltételek mellett és milyen területen alkalmazhatják az egyes komplementer eljárásokat. Jelenleg ugyanis az a helyzet, hogy szinte valamennyi olyan eljárás, amely akár súlyosan veszélyeztető (például a hashajtáson alapuló „méregtelenítési” terápiák), akár hatástalan (például homeopátia), esetleg a kuruzslás határait súrolja (például ezoterikus gyógymódok) a hatályos rendelet 1. sz. mellékletének értelmezése szerint jogilag szabályosnak számít – teszik hozzá.

Az MTA Orvosi Tudományok Osztálya emellett azt javasolja, hogy az e területen folyó tevékenység megnevezésekor, illetve szabályozásakor – a félreértések elkerülése végett – az „alternatív medicina” helyett a „komplementer eljárások” elnevezést rögzítsék.

Az osztály egyetért az Európai Akadémiák Tudományos Tanácsadó Testületének (EASAC) véleményével, mely szerint a homeopátia esetében nincs evidencia arra, hogy a homeopátia a placebónál hatékonyabb terápia lenne. Ennek alapján a homeopátia nem tekinthető a komplementer medicina részének – közölte az MTA.