„Olyat beverek, hogy leszakad a fejed”: rendőrök fenyegettek egy elfogott tüntetőt

Publikálás dátuma
2018.12.14 19:51
A felvétel a fiatal férfi elfogásakor készült
Fotó: Youtube / Jeti Válasz/
A 21 éves diák gördeszkával ütötte le egy rendőrautó visszapillantóját. A rendőrök elfogták, és állítása szerint fojtogatták – később pedig fenyegették is. Telefonjával felvette az eseményeket.
Nyomasztó, torokszorító felvételt szerzett meg a 444.hu a csütörtöki kormányellenes tüntetések után: az egyik tiltakozó, egy fiatal diák készítette, akit rongálás után fogtak el a készenléti rendőrök. A fiatal férfi állítása szerint nem aktivista, nem tagja semmilyen szervezetnek és nem tartozik a tüntetések szervezői közé sem, hanem érdeklődésből ment el a csütörtöki kormányellenes demonstrációra. A Kossuth térről a tömeg egy részével együtt indult el a Körúton.  Az elbeszélése szerint a tüntetés ekkortájt már lényegében abból állt, hogy egyre több rendőr érkezett, akik néha megpróbálták bekeríteni a tüntetőket, és igyekeztek kiszorítani őket a Körútról. M. közelében egy rendőrautó parkolt le a Körút közepén és több rendőr szállt ki belőle. M. ekkor - mint azt a 444-nek elmesélte - a nála lévő gördeszkával leverte a rendőrautó bal oldali tükrét.
A rendőrök üldözni kezdték, M. futva menekült és le is hagyta őket. Ezután egy időre megállt, majd ment volna tovább a Körúton, amikor a Wesselényi utcai villamosmegálló közelében hirtelen bekerítették, rávetették magukat és elvitték egy rendőrségi kisbusszal.  Ez a videó az elfogása közben készült róla: 
Innentől kezdődik a sztori meredek része -írja a lap. M. elmondása szerint, miután elfogták és felvették az adatait, beültették egy kisbuszba két rendőr társaságában, majd rájuk zárták az ajtót. "Az egyikük az előttem levő székről hátrafordulva nyakon ragadott és elkezdett fojtogatni, hasbabokszolni. Ezután figyelmeztette a fiatal társát, hogy az nem látott semmit, és erről egy szót sem. Végül kinyílt az ajtó és beszálltak a többiek is." M.-et ezután a Gyorskocsi utcai kapitányságra vitték. A keze közben hátra volt bilincselve, de így is volt annyi mozgástere, hogy kipiszkálja a nadrágzsebében lévő telefonját és elindítson rajta egy hangfelvételt, majd a készüléket betuszkolja a dzsekije zsebébe. Az alant meghallgatható felvételen állítása szerint a következő jelenet hallható: miközben szálltak volna ki a furgonból, M. megpróbálta leolvasni az őt a sztorija szerint fojtogató rendőr azonosítószámát. A rendőröket ez feldühítette, az pedig még inkább, hogy elárulta nekik, miszerint hangfelvételt is csinált a telefonjával. 
Rendőr 1, emelt hangon: Mondja mester! Segítek, elmondom. Nevet szeretne? Nevet szeretne, hogy majd megpanaszolja az intézkedést? Mondok nevet. De akkor mondja, ne ilyen csicska módon csinálja, akkor normálisan, mint emberek szoktak. Hát férfiak vagytok, vagy mik vagytok ti?? Mi?? Ilyen csicska módon lelesel? Megmondom neked. Le fogom írni egy lapra egy ilyenre és odaadom oszt jelentsél föl. Mit csináltak neked, ki bántott, mondjad?! Bántottunk?  M., halkan: Igen. Rendőr 1: Igen? Ki? Ki? Melyik volt? Gyere szállj ki, mutasd meg! Gyere! Légyszíves! Gyere! Ki bántott, azt mutasd meg nekem légyszíves,  [nem kivehető szöveg] a kollégáktól. Melyik bántott? Egyik se biztos, mert ott se voltak, kezdjük ott. M.: Nem, nem, nem láttam a számát. (Egy másik rendőr bemondja a számát.) Több rendőr szólal meg egymás után: Itt van bazdmeg. Én mit csináltam? Az enyém nulla XXXX.  M.: Valamelyik kolléga rám zárta az ajtót. Öööö Rendőr: Én azt is elmondom: én kaptalak el. Ennyi. M.: Ja jó. Rendőr: A bilincset ő rakta rád. M.: Rám zártad az ajtót. Rendőr: Rád zárta!?? Nem őriztetek együtt disznót. Mi rendőrök vagyunk, te meg egy állampolgár. Vagy Ön. Mer én önöztem, ugye? M.: Igen. Tehát Ön, Ön rám csukta az ajtót-- Rendőr: Igen. M.: Torkon ragadott. Rendőr, fojtott hangon, úgy hallatszik, mintha közel lépett volna N.-hez:Mit mondtam neked, mi? Mit mondtam neked?!  [nem kivehető szöveg] senki nem látott semmit, fel tudod fogni? Ne gúnyolgassál, mert olyat beverek, hogy beszakad a fejed, megértetted? Megértetted? Másik rendőr: De meg fogjuk adni, nyugodjá meg. Rendőr:  Mindenkinek meg lesz adva, csak rábaszol.  (egyszerre beszélnek többen) Rendőr: Zsebből telefonnal felvenni meg ennyi. Az utcán ki néz szembe a büdös cigányokkal, te nézel szembe? Azt itt dobáltok minket? Másik rendőr: Hány órát dolgoztál már, hogy kimész, oszt fightolsz, mi? Meg leütöd a rendőrt? Rendőr: Ne [nem kivehető szöveg], mert úgy beverem a -- Elveszed a gázt, elveszed? Nagy ember vagy, mi? Nagy ember vagy. Adjak? Kell? Vigyük! Induljál befelé. Nagy volt a szád, mi? Remélem megértetted, amit mondtam. Másik rendőr: Mert ha férfi lennél, legalább azt mondanád: Uraim, Maguk ezt és ezt tették, jelvényszámot. Ez tuti. De az, hogy csicskába lesegeted le, ez mi vagy te ember? Szégyen bazdmeg! M. azt mesélte, hogy élőben nem volt világos, hogy a többiek hallották-e, amikor az őt állítása szerint korábban fojtogató rendőr fojtott hangon veréssel fenyegette. Ezek után, már bent az örsön többször is szóba hozta az agressziót, de az őt fojtogató rendőr ekkor nem volt jelen, a társa meg tagadta, hogy ilyesmi történt volna. M., amikor a portál riportere beszélt vele, még erősen az átéltek sokkhatása alatt volt, de azt mondta, valószínűleg hivatalos panaszt tesz a bánásmód miatt.  
A történtekkel kapcsolatban lapunk is megkereste a készenléti rendőrök munkájáért felelős Országos Rendőr-főkapitányságot, hogy megtudjuk, eredetinek vagy manipuláltnak tartják-e a hangfelvételt, mi a véleményük a cigányozó rendőrről - és ha felvétel hiteles, terveznek-e bármilyen szankciót a történtek miatt. Gál Kristóf, az ORFK szóvivője írásban ígért választ kérdéseinkre - ha kapunk ilyent, frissítjük cikkünket.

Tessék panaszt tenni!

A rendőrség kérdésünkre ennyit válaszolt:   Kérdéseire a rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény tartalmazza a választ.  A 444.hu-nak már bővebben írtak, igaz, nem sokkal: „A rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV törvény, valamint a rendőrség szolgálati szabályzatáról szóló 30/2011. (IX. 22.) BM rendelet előírásainak megfelelően a rendőr az intézkedést követően tájékoztatja az intézkedés alá vont személyt a panasztétel lehetőségéről.”   Vagyis, magát sértettnek érző fél tegyen panaszt. S kimért hivatalos választ érdemes összevetni a felvételen hallható, rendőrségi azonosítószámra vonatkozó mondattal: 
„Mindenkinek meg lesz adva, csak rábaszol.”

Tizenhat őrizetbe vétel, tizennégy sérült rendőr

Kérdésünkre az is kiderült, hogy a rendőrség két nap alatt összesen 51 főt állított elő - szerdán pedig 16 főt őrizetbe is vettek, 1 főt szabálysértés, és 15 főt bűncselekmény gyanúja miatt. A tüntetések korábbi két napja alatt 14 rendőr sérült meg, és 8 rendőrségi járművet rongáltak meg a tüntetők
2018.12.14 19:51
Frissítve: 2018.12.14 21:59

Tessék panaszt tenni: hírhamisítóhoz illő választ küldött az ellenzéknek Papp Dániel

Publikálás dátuma
2019.01.16 21:15

Fotó: Népszava/
Személyeskedő, kioktató hangvételű levélben reagált a kritikus kérdésekre az MTVA vezérigazgatója.
Levélben fordult Papp Dániel MTVA-vezérhez Hadházy Ákos és Szél Bernadett ellenzéki képviselő, 11 kérdésükben pedig a közmédia hírtorzító, manipuláló gyakorlatára próbálta felhívni a figyelmet.  
jogerősen is hírhamisítónak nevezhető Papp-ot többek között saját helyzetéről is kérdezték: „Hogyan lehet valaki az MTVA vezérigazgatója, aki még 2011-ben úgy vágta meg a Daniel Cohn-Bendit-riportot, mintha a zöldpárti EP-képviselő elmenekült volna a kérdései elől, miközben erről szó sem volt? Továbbra is tiltakozik-e amiatt az állítás miatt, hogy Ön hírt hamisított?”
Papp nem tiltakozott, ehelyett annyit írt, hogy „Az MTVA vezérigazgatóját – a törvény értelmében – a Médiatanács elnöke nevezi ki határozatlan időre. E jogköre diszkrecionális.” Hadházyék arra is rákérdeztek, „hogyan sikerült 2012-ben, az Operánál rendezett tüntetésről úgy bejelentkezni, hogy a riporter háta mögött csak rendőrök meg az üres Andrássy út látszódjon?”
Innentől kezdve az MTVA vezére többször is ugyanazt a fordulatot ismételgette a kérdések kapcsán: ha a levélíróknak problémájuk van egy műsorral, forduljanak panasszal a Duna Médiaszolgáltató Zrt-hez. Ez volt a válasza arra, hogy a köztévé híradójában egy évekkel korábban, feltehetően Kairóban készült videót tettek közzé, azt állítva, hogy a kölni szilveszteri események láthatók rajta – de arra is, ha az MTVA-nál úgy vágják meg és közlik módosítva a Pukli Istvánról készült videójukat, hogy az a vágás miatt teljesen új jelentést kap.
A levélváltásnak vannak kifejezetten vicces momentumai is, például az, amikor 
a kérdésre – „belefér-e a közszolgálati alapelvekbe, hogy egy bevándorlásellenes AfD-politikus játssza a hétköznapi, migránsoktól rettegő németet a köztévé riportjában?” – Papp kioktatja a képviselőket, hogy nincs joguk számon kérni egy riporter vagy szerkesztő döntéseit.
Papp arra is frappáns választ adott, hogyan egyeztethető össze a szakma szabályaival, hogy a köztévé híradójában szereplő bangladesi migráns Boszniában egyik nap még békés menekült, másik nap már a határőrökkel harcol? „Úgy, hogy az egyik nap még békés menekültnek mutatkozik, a másik nap pedig agresszív migránsként viselkedik” - válaszolta az MTVA vezére. 
A helyzet az, hogy ez konkrétan nem igaz: a Comment.com olvasója ugyanis egymás mellé illesztette a köztévé két említett felvételét, és látszik, hogy a megszólaltatott bangladesi férfi ugyanabban a beszédhelyzetben van, a hangalámondásos narrációt viszont egyszerűen megváltoztatták.
2019.01.16 21:15

Tamás Ervin: Andrassew sámlija

Publikálás dátuma
2019.01.16 21:08

Fotó: /
Az Andrassew Iván emlékesten, a budapesti Spinoza színpadon január 14-én elhangzott, a Népszava négy éve elhunyt publicisztikai rovatvezetőjéről elnevezett díj idei nyerteseit méltató beszéd.
A Fekete doboz volt egykoron a gyűjtőhelye azoknak a dokumentumfilmeknek, amelyek rendszerszintű kritikát fogalmaztak meg, ezért a nyilvánosság szűk szegleteiben vetíthették csak őket. Alkotóik közül az egyik ikonikus figura ma a legvérmesebben védi az egyre autokratikusabb Orbán-kormányt, mintha nem venné észre, hogy bizonyos elemei kísértetiesen hasonlítanak a Kádár János fémjelezte kor világához, igaz, ott a korrupció tétjei sokkalta pitibbek voltak. Ráadásul akkoriban a valóságnak volt még valami helyi értéke, bemutatása közérdeklődésre tarthatott számot. A legális tájékoztatás is többrétű volt, folyóiratok sora jelentetett meg komoly szociográfiákat, az Élet és Irodalom utolsó oldalán riporttal szerepelni az újságírónak felért egy lovaggá ütéssel, s ne feledjük: a Magyarország felfedezése sorozat kötetei olyan példányszámban találtak olvasóra, amely ma elképzelhetetlen lenne. A valóságnak nincs sok becsülete. Kiment a divatból. Persze vannak bátor oknyomozók, akik jobbára anyagi visszaélések után erednek, a vagyonnyilatkozatokban meg nem említett lakások, földek, ki tudja honnan és hogyan származott pénzek tulajdonosai pedig még csak nem is magyarázkodnak – minek? Legtöbbjük mindent megúszik. Hogy a nagypályásokról ne is beszéljünk. A hatalmi gúla tetején mintha teljesen elvesztették volna valóságérzéküket, a propagandahadtáp maga teszi közzé a várbeli Gundel-menza étlapját, hogy igazolja a főnök puritánságát a puritánsággal nem jellemezhető, frissen felszentelt munkahelyén. A valóság megismerésének igénye társadalmi méretekben is alábbhagyott, ki-ki fanatikus táborokba gyömöszölődve ugrik kliséknek, elmeháborodott hírek, képtelenségek regimentje cibálja rettegéssé, gyűlöletté, demagóg egyoldalúsággá ítéletalkotásunkat. A józanságot, az értelmes diskurzust a cselédszobába szorítják, mert csak a hatalom megőrzésének művészete a fontos – az igazságkeresők munkái hatástalanok, a semmibe vesznek, jobban, mint eddig bármikor. És most itt állunk Andrassew Iván két sámlijával, mert a nagy tekintetű kuratórium idén úgy döntött – juszt is divatba hozza a valóságot, s nem a szokásos eggyel, hanem kettővel jutalmazza azokat, akik szerintük a legtöbbet tettek a valóság kendőzetlen nyomon követéséért. Csillag Ádám és Kácsor Zsolt a két végén fogta meg ezt a munkát. Csillag Ádám évtizedek óta kánikulában, hóban és fagyban viszi kameráját azokra a helyszínekre, ahol történik valami – anno a Dunaszaurusz, mint a rendszerváltás egyik jelképes témája fogta meg őt, ma nincs olyan tüntetés, megmozdulás, ahonnan hiányozna. A jövő szomorú és tanulságos dokumentumtára lehet az anyag, amelynek szerzője. Kácsor Zsolt szépírói eszközökkel, szelídebben harap. Tárcái történetei mélyen emberiek, mindennaposak, mégis lebegnek, úgy képes maróan kritikus, ironikus lenni, hogy közben megértő, egy utcán szerzett ismerős kalandjai tágabb bepillantást engednek a morális elsivatagosodásba, mint némelyik leleplező, ezer káefté szálait kibogozni próbáló akta. Ami ehhez a laudációhoz sajnos még hozzátartozik: ők, ketten, sok-sok pályatársukkal egyetemben jelenleg az egzisztenciális fenyegetettség állapotában élnek és akkor még finoman fogalmaztam. Az ő helyzetük nem a rendszerváltás szégyene, hanem a rendszeré. És még sajnálatosabb, hogy a néhány jeles halott emlékét őrző díjak ápolói messze nincsenek abban a helyzetben,hogy ezen változtassanak. Nincsenek állami pénzen felújított ingatlanjaink, nem oszthatunk járadékot, nem tarthatunk fényes ünneplést. A méltatás, a szerény jutalom, ez az este leginkább az erkölcsi megbecsülésé. Ennyit tehetünk. A sámli egyébként nem azért van, hogy leüljetek, pihenjetek. Álljatok rá nyugodtan. Lássatok és lássanak.
2019.01.16 21:08