RTL: tudta az őr, hogy nincs lőszer a szökött rab fegyverében, mégse szólt a rendőröknek

Publikálás dátuma
2019.02.24 10:36
A fogolyszökés végjátéka
Fotó: police.hu
Az RTL Híradó szerint a rendőrök végig úgy tudták, hogy egy éles fegyverrel menekülő rabot üldöznek, pedig az őrnek már a bíróságon sikerült kioldania a tárat. Kérdés, miért nem jelezte ezt a többieknek?
Úgy tűnik, a múlt pénteken a Fővárosi Törvényszék Markó utcai épületéből megszökő rab által megtámadott őr tudta, hogy nincs lőszer a tőle elvett fegyverben, mégsem jelentette ezt az őt üldöző rendőröknek - írja az RTL Klub Híradójának riportjára hivatkozva a hvg.hu. Arról korábban mi is írtunk, hogy az őrnek a dulakodás közben sikerülhetett megnyomnia a nála lévő marokfegyver tárkioldó gombját, így valószínű volt, hogy Sz. Károly töltény nélküli fegyverrel menekült. Akkor azonban még nem lehetett tudni, hogy a nyomában lévő rendőröket erről értesítették-e.

A mostani beszámoló szerint a történtek után kitüntetést is kapó őr egyszerűen eltette a kieső tárat, és nem mondta senkinek, hogy a fegyver ártalmatlanná vált.
A rendőrök így végig úgy tudhatták, hogy egy éles fegyverrel menekülő rabot üldöznek, aki bármikor bárkire tüzet nyithat.
Amikor először felvetődött, hogy az őr kioldotta a tárat, egyes vélemények arról szóltak, hogy ettől még nem lehetett biztos abban, hogy a csőben esetleg nem maradt egy töltény, hiszen a fegyvert dulakodás közben véletlenül kibiztosíthatták. Ha ez járt a fejében, az akár indokolhatja, miért nem mondta azt, hogy nyugodtan menjenek közel a férfihoz, úgysem tud senkit lelőni.
A szökevényt végül 5 lövéssel ártalmatlanították a XV. kerületben. A fegyenc jelenleg a tököli rabkórházban van.

Fegyházba, börtönbe küldték a népligeti erőszak résztvevőit

Publikálás dátuma
2019.03.25 21:18
Illusztráció
Fotó: Shutterstock
A négyfős társaság egy magatehetetlen, részeg nő kiszolgáltatott helyzetével élt vissza.
Elsőfokú, nem jogerős ítéletet hirdetett a Pesti Központi Kerületi Bíróság abban a büntetőügyben, amelyben négy férfit azzal vádoltak, hogy 2015 nyarán egy külföldi nővel szemben szexuális erőszakot követtek el a Népligetben.
A március 25-én kihirdetett ítéletében a bíróság a sértett védekezésre és akaratnyilvánításra képtelen állapotát felhasználva, azonos alkalommal, többek által elkövetett szexuális erőszak bűntettének kísérlete miatt a II. rendű vádlottat 4 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.  Az elsőfokú ítélet szerint a többi vádlott a fenti bűncselekményt bűnsegédként követte el. Ezért a bíróság az I. rendű vádlottat 2 év fiatalkorúak börtönében letöltendő szabadságvesztésre és 2 év közügyektől eltiltásra, a III. rendű vádlottat 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra, a IV. rendű vádlottat pedig 3 év fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte.
Az ítélet szerint a vádlottak 2015 nyarán Budapesten az esti órákban egy erősen ittas külföldi állampolgárságú nőt vettek fel az autójukba azzal a céllal, hogy mindannyian közösüljenek vele. Az akkor már akaratnyilvánításra és védekezésre képtelen nőt a X. kerületben a Népliget melletti erdős területre vitték, ahol a másodrendű vádlott megerőszakolta a sértettet. Tekintettel arra, hogy az áldozat magatehetetlen volt és, a többi vádlott nem visszaélni helyzetével, végül kitették az autóból. Az ítéletet a bíróság a vádlotti vallomásokra – köztük az I. rendű vádlott nyomozati szakban tett beismerő vallomására –, a rendőri jelentésekre, a tanúvallomásokra, a szakértői véleményekre és egyéb tárgyi, valamint okirati bizonyítékokra alapította. 
Az eljárás során egyértelműen kiderült, hogy a sértett a cselekmény idején akaratnyilvánításra képtelen állapotban volt. A szexuális cselekmény megtörténtét pedig a vádlottak vallomásai, illetve a szakértői vélemények és egyéb okirati bizonyítékok támasztották alá. A bíróság a vádlottak tekintetében enyhítő körülményként értékelte az eljárás elhúzódását, mivel a külföldi vonatkozás miatt a bizonyítás nehézkes volt. Továbbá azt is figyelembe vette, hogy a vádlottak cselekménye csak kísérletnek minősült, mert a többek által elkövetett szexuális erőszak feltétele, hogy legalább két elkövető cselekménye befejezett legyen. Jelen ügyben azonban ilyennek csak a II. rendű vádlott tette volt tekinthető.

A sors üzent a lúzer bűnözőnek: ez nem a te utad

Publikálás dátuma
2019.03.25 17:31
Képünk illusztráció
Fotó: Shutterstock
A lopott teherautó lefulladt alatta, egy másik kocsival oszlopnak hajtott, még egy betörést sem tudott összehozni a 26 éves férfi.
Jármű önkényes elvétele és többrendbeli lopás miatt is felelnie kell egy fiatal ágasegyházi férfinak, aki gyakorlatilag semmilyen hasznot nem látott a bűncselekményekből.
A büntetett előéletű férfi ellen a Kecskeméti Járási Ügyészség emelt vádat, közleményükből pedig vicces, de inkább elkeserítő történet bontakozik ki: a vádirat szerint a botcsinálta bűnöző tavaly június 15-én korábbi munkaadója kecskeméti telephelyéről kötött el egy teherautót, de a jármű meghibásodott, így az út szélén kellett hagyja. Ez nem vette el a kedvét a kísérletezéstől: három nappal később már egy kecskeméti autómosóból lopott el egy kulcsot, majd próbált elhajtani egy ott parkoló járművel – tolatás közben azonban egy oszlopnak ütközött, 400 ezer forintos kárt okozva. Az összeroncsolt lökhárítót látva, inkább egy másik autót vitt el a telephelyről, a lopott kocsit viszont még aznap megtalálták
A férfi nemcsak autókkal próbálkozott ezekben a napokban, hanem egy belvárosi társasház első emeleti lakásának teraszajtaját befeszítve megkísérelt egy lakásba is bemenni, ám ez végül nem sikerült neki. Azonban a teraszajtó befeszítésével így is 287 ezer forint kárt okozott.
Mivel a vádlott korábbi fegyházbüntetéséből kedvezménnyel szabadulva követte el a mostani bűncselekményeket, az ügyészség a korábbi büntetés végrehajtását is kérte. A jelenleg letartóztatásban lévő férfi bűnösségéről a Kecskeméti Járásbíróság fog dönteni.