Zsolnay-ügy: a vádemelés figyelemelterelés a cégvezető ügyvédje szerint

Publikálás dátuma
2019.04.05. 16:23

Fotó: Népszava
Sikkasztás és hamis magánokirat felhasználása miatt vádat emeltek a Zsolnay Porcelánmanufaktúra vezetője ellen. A vádlott ügyvédje szerint a vád alaptalan, nyilvánosságra hozása pedig figyelemelterelés.
A Szekszárdi Járási Ügyészség által emelt vád hírét Magyar Pál, Tolna Megyei Főügyész közleményben osztotta meg az MTI-vel. Eszerint a Zsolnay cégvezetője 2016. április 26-án több mint 11 millió forint értékben porcelán termékeket tulajdonított el a pécsi gyár területéről. A porcelánok egy részét a vádlott a gyár különböző részein önkényesen vette magához, majd onnan ellenőrizetlen módon kijuttatta. A termékeket a nyomozó hatóság a vádlott lakóhelyén lefoglalta. A többi áruhoz úgy jutott hozzá, hogy valótlan tartalmú selejtezési jegyzőkönyveket írt alá, a rajtuk szereplő porcelánokat az üzem egy olyan raktárába vitette, amihez kulcsa volt, majd gépkocsival elszállította. A férfi emellett valótlan tartalommal adott ki egy minőséget tanúsító nyilatkozatot egy budapesti épület tetőrekonstrukciójához megrendelt mázas tetőcserepekről, illetve más kerámiatermékekről. A szekszárdi ügyészség a vádlottal szemben börtön-, valamint pénzbüntetés kiszabását szorgalmazza írta a főügyész közleményben. Az ügyben kerestük a Zsolnay cégvezetőjét. Ő nem kívánt nyilatkozni, ügyvédje, Bodnár Imre viszont válaszolt kérdéseinkre. Bodnár elmondta, hogy védence az eljárás során végig ártatlannak vallotta magát. A cégvezető a lefoglalt porcelánok egy részét – ezt fotó igazolja – húsz éve nászajándékba kapta. A többi tárgyat boltban vásárolta (akkor még nem dolgozott a Zsolnaynál), illetve a gyárban vette kedvezményesen. A 10-20 éve vásárolt dísztárgyakról nincs már blokkja (ezzel valószínűleg más is így lenne), de az újabbakról igen. A vádhatóságnak nincs semmilyen bizonyítéka arra, hogy bármelyik tárgyat a cégvezető kilopta volna a gyárból. Az tény, hogy voltak dolgozók, akik azt vallották, a cégvezető az autóján porcelánokat szállított ki, Bodnár azonban hangsúlyozta, hogy ez legális módon történt, mivel saját autóján szállította porcelánt a cég fővárosi üzletébe. Az autót a kapunál ellenőrizték, s csak azt vihette ki, amiről papírja volt. Az ügyvéd hozzátette, hogy hasonló módon a gyártulajdonos és felesége is szállított Budapestre porcelánt, ez a gyakorlat volt a legolcsóbb fuvar a cég számára. Bodnár hangsúlyozta, hogy a legfőbb károsult, a Zsolnay nem tett feljelentést, merthogy készletéből semmi sem hiányzott. Az ügyvéd a másik vádponttal kapcsolatban annyit mondott, hogy egy váráslásnál valóban hibás (a korábbi) engedélyszám került a számlára, ám ez olyan félreértés volt, ami nem okozott kért se az eladónak, se a vevőnek, se az államnak. Bodnár szerint a nyomozóhatóság politikai megrendelésre indított a cégvezető ellen vizsgálatot, s azt szerették volna bebizonyítani, hogy a Zsolnay tulajdonosa - aki útjába állt fideszes gazdasági érdekköröknek - a cégvezetővel közösen kilopja a dísztárgyakat, aztán adómentesen értékesíti azokat. Ám a lopásra semmilyen bizonyítékot nem találtak, így a vád a bíróságon elbukik majd, prognosztizálta a várható fejleményeket Bodnár. A történet előzményeiről többször írtunk. Emlékezetes, hogy a Zsolnayt 2016 nyarán meg akarta szerezni a Fideszhez közel álló gazdasági érdekcsoport, ezért hitelfelvásárlással felszámolásba próbálták kényszeríteni a céget. Eközben a fideszes irányítású pécsi önkormányzat létrehozott egy kerámia céget, a Ledina Kft.-t, és oda átcsalták a Zsolnay dolgozóinak 80 százalékát, 118 embert. A NAV átfogó adóvizsgálatot indított a cég ellen, s a kormányhoz közel álló sajtó sűrűn támadta a Zsolnay szír származású, svájci állampolgárságú tulajdonosát, Bachar Najarit. Az einstand azonban bedőlt, mert Bachari Najari rendezte cége adósságát (amit a korábbi tulajdonosok, így Pécs városa halmozott fel), az adóvizsgálat pedig nem tárt fel jogtalanságot. Mindeközben a Ledina nem tudott megállni a lábán, így az alig termelő, több száz millió adósságot jegyző cég ellen március végén felszámolási eljárást kezdeményeztek. A Zsolnayból elcsalt dolgozók márciusban 25 milliót veszítettek volt cégük ellen az azonnali felmondás indokának jogtalansága miatt. Bodnár úgy véli, hogy azért most hozta nyilvánosságra az ügyészség a vádemelést, mert politikai óhajra el akarják terelni a figyelmet az einstand immár ténnyé szilárdult kudarcáról, és arról, hogy a sikertelen kisajátítási kísérlet Pécsnek és az államnak legalább egymilliárd forintjába került. Pécsnek azért is sokba került az einstand, mert rossz hírét kelti a városnak a befektetők körében, így a tőke kerüli a gazdaságilag leépülő baranyai megyeszékhelyet.

Kecskeméten is összefog az önkormányzati választáson az ellenzék

Publikálás dátuma
2019.04.05. 16:20

Fotó: Népszava
A tárgyalások már zajlanak, hamarosan hivatalosan is bejelentik a megállapodást.
Kecskeméten is együtt indul az őszi önkormányzati választáson a DK, a Jobbik, az LMP, a Momentum és az MSZP – írja a KecsUp.hu. A tárgyalások már zajlanak egy ideje és hamarosan hivatalosan is bejelentik a megállapodást. A portál arra kérte a pártokat, hogy nyilatkozzanak arról, miért döntöttek a közös indulás mellett.
A DK közölte: „Kecskeméten is érzékeljük mi, ellenzéki pártok, hogy csak egy módon lehet változás a város vezetésében, ha együttműködünk a lehető legszélesebb körben. Az öt párt hónapok óta tárgyal, az asztalhoz mindig egyenrangú partnerként ülünk le.
A Jobbik úgy reagált: „Ahogyan más városokban, úgy Kecskeméten is az ellenzéki szavazók elvárják a pártoktól a felelősségteljes viselkedést. Az őszi önkormányzati választáson a választókerületekben az 1-1 elleni felállás vezethet csak eredményre, ahol hiteles embereket kell az állampárti jelölttel szemben indítani. A helyi alapszervezet részt kíván venni a jelenleg regnáló fideszes városvezetés leváltásában.
Az LMP tudatta: „A politika olyan eszköz az emberek kezében, amivel meg lehet változtatni a rosszul és öncélúan működő rendszereket. A politika nem egyeseké, hanem a közösségeké, amit arra használhatnak fel, hogy egy biztonságosabb és élhetőbb világot teremthessenek. Az LMP elkötelezett az ellenzéki együttműködésben, és részt vesz az ellenzéki pártokkal való közös indulás megteremtésében az őszi önkormányzati választásokon.
Az MSZP közölte: „Külön indulni csak demokráciában van értelme. Jelenleg azonban nem beszélhetünk demokráciáról. Ezért úgy gondoljuk, hogy egyetlen út vezet a kormány leváltásához és a demokrácia helyreállításához, ha egy az egyben mérkőzünk meg a kormánypárti jelöltekkel. Ezt el is várják tőlünk választóink.”
A portál úgy tudja, hogy Bács-Kiskun megye nagyobb városaiban, Kiskunhalason, Kiskunfélegyházán, Kalocsán és Baján is formálódik a közös ellenzéki indulás.
Szerző

Hangok a Bálnából: a Fidesz mindenben ellentmondott tíz évvel ezelőtti önmagának

Publikálás dátuma
2019.04.05. 16:06

Fotó: Facebook/ Ujhelyi István
Orbán 2009-ben még határozott, a tagállamok döntéseibe is beleszóló, jogokat védő uniót követelt, ma inkább sorosozott és vádaskodva az EU kijáratát kereste.
A bálna egy gerinces állat, a Orbán Viktorban viszont hiába is keresnénk a gerincet – példálózott Ujhelyi István, az MSZP EP-képvidelője, aki pénteken, Tordai Bencével (Párbeszéd) tartott sajtótájékoztatót az Bálna épülete előtt (a helyszín indokolta ugye a szóviccet). A két politikus még Orbán beszéde előtt szólalt fel – az épület környékét ellenzéki aktivisták egyébként éjjel gondosan telefújták a Junckertől eredő "Jön a diktátor!" - mondattal, de láthatatlan kezek mára el is tüntették a feliratokat. 
Ujhelyi emlékeztetett Orbán Viktor szerepváltásaira: az ifjú kommunistaként startoló, majd liberális internacionálé alelnökévé váló politikus 180 fokos fordulattal az európai konzervatívok irányába indult, hogy aztán szövetségeit is cserben hagyva újabb, betölthető szerepet keressen. Az MSZP-s politikus szerint a Bálna most ennek a legújabb arculatváltásnak adott teret. Hogy emlékeztessen a régi szerepekre is, Ujhelyi részleteket olvasott a Fidesz 2009-es EP-választási programjából, amit mai NER-szemmel nézve akár Soros György is írhatott volna.
A Fidesz tíz éve ugyanis még azt fejtegette, hogy az EU erélytelensége kifejezett gyengeségnek számít, a tagállamokat ugyanis jóval kevésbé tudják kontrollálni, mint a tagjelölt országokat: „ A Fidesznek meggyőződése, hogy közös értékeink és elveink érvényre juttatását nem lehet mérlegelés tárgyává tenni.
„Fel kell tehát ruházni az Európai Uniót olyan eszközökkel, hogy tagjait folyamatosan az értékek képviseletére és az alapelvek betartására késztesse; enélkül nincs erôs Európa. Az uniónak rendelkeznie kell emberi és kisebbségi jogi védelmi rendszerrel.”
Ellentmondás, ha elvárjuk az uniótól, hogy vegye rá a normakövetésre a tagállamok kormányait, de vonakodunk attól, hogy ehhez a szuverenitásunkat esetleg csorbító felhatalmazást adjunk”

(...) Sokszor kerültünk abba a helyzetbe, hogy a magyar polgárok érdekeit éppen Brüsszel képviselte a magyar kormánnyal szemben.”
- idézte Ujhelyi a régi EP-program pontjait. Ehhez képest Orbán aztán valóban gyökeresen mást mondott az EP-kampányt beröffentő szónoklatában: brüsszeli buborékról és diktátumokról beszélt a Bálnában, és arról, hogy a magyaroknak elegük van már az Európai Bizottságból. Azt kifejtette, hogy a migráció valójában Brüsszel által támogatott legális migráció valójában totális népességcsere, épp ezért a migráció kezelését vissza kell adni a nemzetállamoknak.
Bár a két politikus a szónoklat előtt tartott sajtótájékoztatót, Tordai Bence nagyjából sikeresen próbálta megtippelni, hogy miről lesz szó, és kis magyar-magyar fordítást is adott a miniszterelnöki beszédhez:
  • szó lesz nemzeti szuverenitásról – ez valójában azt jelenti Tordai szerint hogy valamilyen európai politika veszélyezteti a Fidesz hatalmi érdekeit
  • szó lesz a migrációról, bevándorlásról: ezzel a kivándorlás okozta gazdasági problémát próbálja leplezni a Fidesz
  • Téma lehet a keresztény kultúra védelme is: ha valaki árt ennek, akkor éppen a tolvaj, hazudozó fideszes, KDNP-s álkeresztények ártanak Tordai szerint
  • Európa átalakítása is felmerülhet: amikor a miniszterelnök erre tér ki, valójában a viszálykodó nemzetek Európájáról fog beszélni, a populistákról, akik egymással sem tudnak megegyezni
  • Tordai Bence kitért Trócsányi László szerepére is: a Fidesz EP-listavezetője szerinte ügyvédi irodáján keresztül több peres ügyben is az adófizető állampolgárokkal áll szemben. Irodája képviseli például a bankokat a devizahiteles programban, miközben Trócsányi minisztériumának kellene kidolgoznia a devizahitelesek mentőcsomagját. Hasonló a helyzet a 4-es metró perében is, ahol a Trócsányi-féle ügyvédi iroda az építőket képviselő az állammal szemben – fejtegette Tordai.
Szerző
Frissítve: 2019.04.05. 18:45