Nem lát hivatali visszaélést az ügyészség

Különös indoklással utasította el a Debreceni Regionális Nyomozó Ügyészség a Balla Lajos ellen hivatali visszaélés bűntette miatt tett feljelentést.

A Debreceni Ítélőtábla elnökét még tavaly jelentette fel a Jogállamért Egyesület, illetve a képviseletében eljáró három személy, mert Balla tavaly novemberben megtagadta a Debreceni Ítélőtábla összbírói értekezletének összehívását, annak ellenére, hogy azt az ítélőtábla bíróinak több mint egyharmada kezdeményezte. A törvény szerint "az összbírói értekezletet össze kell hívni, ha azt a bírák egyharmada, a bíróság elnöke, a bírói tanács vagy az OBH elnöke kezdeményezi", ám Balla írásban is közölte, abban a két tárgykörben, amelyet megjelöltek, nem hívja össze a bírói fórumot.

Az ügyészi érvelés szerint Balla, a Debreceni Ítélőtábla elnöke azért nem követhette el a neki tulajdonított bűncselekményt, mert "a bíróságok igazgatásához kapcsolódó feladatot látott el", márpedig ilyenkor - az ügyészség szerint - közhatalmat nem gyakorol, s ezért a hivatali visszaélést sem követhette el.

Az ítélőtábla bírái az Országos Bírói Tanács (OBT) egy hónappal korábbi - kudarcba fulladt - póttagválasztó küldöttértekezlete miatt szerették volna összehívni az összbírói értekezletet. Emlékezetes, ez volt az a botrányos fórum, ahol jelöltek hiányában, illetve a visszalépések miatt nem választottak póttagokat az OBT-be, s Balla a jelölő bizottság elnökként mindent megtett ezért. Például a törvény ellenére, amely kimondja, hogy az új póttagokról addig kell szavazni, míg nem választják meg őket, a voksolást lezárták, s Balla javaslatára egy olyan közleményt fogadtak el a "bírói kar nevében”, amelyben lemondásra szólították fel az OBT tagjait. A küldöttgyűlés után a Handó Tünde vezette Országos Bírósági Hivatal (OBH) közölte: „a küldöttértekezlet eredményével kinyilvánította, hogy a jelenlegi OBT tevékenységéhez a jövőben semmilyen módon nem járul hozzá.

A Debreceni Ítélőtábla bírái egy hónappal később azért kezdeményezték a tábla összbírói értekezletének összehívását, mert egyrészt ki akarták nyilvánítani, hogy a póttagválasztó küldöttgyűlésnek nem volt felhatalmazása a "bírói kar nevében" nyilatkozni, másrészt új küldöttválasztó gyűlést szerettek volna összehívni. Ám Balla nem hívta össze a tábla összbírói értekezletét, ezért jelentették fel hivatali visszaélés miatt.

Az ügyészség által elutasított feljelentés úgy fogalmaz, hogy Balla döntése nincs összefüggésben hivatali működésével, illetve közhatalmi funkciójának gyakorlásával - az ügyészség szerint csak igazságszolgáltatási feladatai során gyakorol a bíró közhatalmat. Így viszont "e tárgykörben hozott döntése akkor sem valósíthat meg hivatali bűncselekményt, ha az esetlegesen nem helyes" - mondta ki az ügyészség.