A vád szerint a gyanúsított 2019. szeptember elején társasházuk közös udvarának elhanyagolt,
bokros részén – szomszédja figyelmeztetését követően – három kismacskát talált. Egy ásót
magához véve a földön fekvő jószágok mellett egy ásónyomnyi gödröt ásott, amibe egyenként
belerakta a megközelítőleg háromhetes állatokat, majd a gödröt a kiásott földdel betemette és a
gödör helyét letapogatta.
A társasház egyik lakója azt gyanította, hogy élve eltemette a kismacskákat, rendőrségi bejelentést tett. A helyszínre érkezett járőrök és a helyi állatmentő szolgálat vezetőjének szakszerű beavatkozása mentette meg a kismacskákat. Az állatok azonnali, szakszerű ellátásban részesültek, a földet és homokot eltávolították a szájukból, szemükből és fülükből, valamint gondoskodtak a folyadékpótlásukról is, így életben maradtak.
Az ügyészség szerint a gyanúsított szándéka a kismacskák elásásával azok elpusztítása volt. Azzal,
hogy az állatokat élve ásta el, különös szenvedést okozott számukra. Az egyik macska – a
gyanúsított szándéka ellenére – saját erejéből kiásta magát a gödörből, míg a másik kettő legalább
12 órát töltött a földben elásva, külső segítség nélkül a pusztulásuk bizonyossággal bekövetkezett
volna.
A bíróság a gyanúsítottat bűnösnek találta állatkínzás bűntettének kísérletében, ezért 1 év
börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette.
A bíróság enyhítő körülményként értékelte az asszony 65 éves életkorát, büntetlen előéletét,
beismerését, őszinte megbánását, egészségi állapotát, valamint azt, hogy a cselekménye kísérlet maradt. Súlyosító körülményként a hasonló bűncselekmények elszaporodottságát vette figyelembe, valamint azt, hogy a gyanúsított különös szenvedést okozott az állatoknak.
A bíróság szerint a kiszabott büntetés megfelelő visszatartó erővel bír mind a terhelt, mind a
társadalom többi tagja számára a hasonló bűncselekmények elkövetésétől. Mivel a bíróság úgy
ítélte meg, hogy jelen esetben az enyhítő körülmények vannak túlsúlyban, és a terhelt tanul a
bíróság határozatából, a büntetés végrehajtásának felfüggesztése mellett döntött.
A végzést az ügyészség, a gyanúsított és a védelem is tudomásul vette, így az jogerős.
