Hadházy: Az ügyészségnek bizonyítékai voltak Simonka ellen, mégsem kezdeményezték előzetes letartóztatását

Erre a Simonka-ügy vádiratának bevezetője alapján hívta fel a figyelmet a politikus.

A Simonka-ügy vádiratának bevezetője szerint az ügyészségnek bizonyítékai voltak, hogy Simonka megpróbált nyomozókat lefizetni, tanúk és gyanúsítottak vallomását befolyásolni, megváltoztatni, bizonyítékokat eltüntetni – közölte Hadházy Ákos a Facebook-oldalán.

A független országgyűlési képviselő hozzátette: ez Simonka György azonnali előzetes letartóztatását indokolta volna. Mint írta, a vádiratban „az ügyészség maga állítja, hogy S. folyamatosan megpróbált bizonyítékot eltüntetni. Tehát Polték annak ellenére nem kezdeményeztek előzetes letartóztatást, hogy bizonyítékaik voltak S. manipulációira. Így saját maguk szolgáltattak bizonyítékot az ügyészség hivatali visszaélésére és bűnpártolására.”

„Én sem értem, de Polték váratlanul egészen egyértelmű, megdönthetetlen bizonyítékot szolgáltattak saját maguk ellen a Simonka-ügy vádiratában. A jogászaim nem is értik, hogy tudtak ekkorát hibázni. Mást nem tehetek, megteszem a feljelentést hivatali visszaélés és bűnpártolás miatt, csak azt nem tudom, ki fog dönteni egy ilyen nyomozásról: itt látszik meg, milyen trükkösen megoldás, hogy az ügyészség úgymond független, valójában senki nem felügyeli a tevgékenységüket” – fogalmazott Hadházy.

A hvg.hu azt is kiemeli, hogy a Simonka-ügyben benyújtott vádiratban az is szerepel: „Simonka a NAV-eljárások hátrányos megállapításai következményeinek elkerülése érdekében jogszabály-módosítások kieszközölése érdekében tett – több esetben sikeres – erőfeszítéseket”.

A Központi Nyomozó Főügyészség bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt nyújtott be vádiratot Simonka György és 32 társa ellen a Fővárosi Törvényszéken.