Gyárfás befejezte több napos vallomását a törvényszéken

Publikálás dátuma
2020.02.18. 22:14

Fotó: Béres Márton / Népszava
A büntetőperben múlt kedd óta három tárgyalást tartottak. Kedden Gyárfás többek között a Postabank egykori elnöke, Princz Gábor és Fenyő János közti ellentétről, valamint Princz és Portik kapcsolatáról beszélt.
Befejezte összefüggő vallomástételét Gyárfás Tamás médiavállalkozó, sportvezető a Fenyő-gyilkosság elsőrendű vádlottja a büntetőper harmadik tárgyalásán a Fővárosi Törvényszéken kedden. Fenyő János médiavállalkozót 1998-ban ölte meg Budapesten Jozef Rohác, aki emiatt jogerős szabadságvesztését tölti. Az ügyészség a mostani eljárásban azzal vádolja Gyárfás Tamást, hogy ő bízta meg az azóta már más ügyekben jogerősen elítélt Portik Tamást és Tasnádi Pétert Fenyő János megölésével. A vád szerint Portik Tamás meg is szervezte a gyilkosságot, ő bérelte fel Rohácot. A Portik Tamás ellen a Fenyő-gyilkosság és az 1998 nyarán elkövetett Aranykéz utcai négy halálos áldozatot követelő robbantás ügyében elrendelt perújítást egyesítették a Gyárfás elleni eljárással, így már vádlott-társak, tetteiket ebben az eljárásban együtt fogják elbírálni. Gyárfás Tamást az ügyészség a Fenyő-gyilkosság ügyében előre kitervelten elkövetett emberöléssel vádolja mint felbujtót. A büntetőperben múlt kedd óta három tárgyalást tartottak, ebből két és fél napon át adta elő védekezését Gyárfás Tamás. Az elsőrendű vádlott tagadta bűnösségét. Részben azzal érvelt, hogy Fenyő Jánossal fennálló vitái nagyrészt még jóval a gyilkosság előtt rendeződtek, így semmi indoka nem volt a gyilkosságra. Másrészt pedig kritizálta a terhelő bizonyítékokat, szerinte egyes tanúk nem szavahihetőek, vallomásaik ellentmondóak, a közte és Portik Tamás között lezajlott beszélgetések Portik által titokban rögzített többórányi felvétele pedig manipulált, vágott, nem bizonyító erejű. Kedden Gyárfás Tamás beszélt többek között a Postabank egykori elnöke, Princz Gábor és Fenyő János közti ellentétről, valamint Princz és Portik kapcsolatáról. Gyárfás Tamás elmondta: ma már egyértelmű számára, hogy Portik zsarolhatóvá próbálta tenni őt, de hiába. Beszélt arról is, hogy miként próbálták megzsarolni 2017-ben Portikhoz fűződő kapcsolatával, és miként fordult ezután a hatóságokhoz. A keddi tárgyaláson elhangzott, hogy Gyárfás Tamás egyik cége az 1990-es évek második felében évről évre több százmilliós eredményt ért el. Gyárfás Tamás összefüggő védekezését követően kedd délután megkezdődtek a bírói és ügyészi kérdések, többek között arról, hogy Gyárfás miért nem vetette alá magát hazugságvizsgálatnak, illetve korábban miért nem lépett fel az őt zsarolók ellen. A vádlott egyre csak arról beszélt, hogy félt a bűnözőktől. A büntetőper csütörtökön várhatóan a bíró és az ügyész elsőrendű vádlotthoz intézett további kérdéseivel folytatódik. A vád szerint Fenyő János és Gyárfás Tamás között az 1990-es években üzleti, elszámolási vita, hatalmi harc robbant ki az RTV Újság, a Nap TV és más ügyek miatt. Perek indultak, nyilvánosan fenyegették egymást a felek, Fenyő János terhelő adatokat próbált gyűjteni Gyárfás Tamásról, és lejárató cikkeket íratott róla a Népszavában. Az ügyészség szerint emiatt határozta el Gyárfás Tamás, hogy megöleti riválisát. Előbb Tasnádi Pétert bízta meg azzal, hogy 12 millió forintért végezzen Fenyő Jánossal. Tasnádi Péter ebből 6 milliót meg is kapott, de nem teljesítette a megbízást. A vád szerint ezután fordult Gyárfás Tamás Portik Tamáshoz, hogy ölesse meg Fenyő Jánost. A perben tanú lehet többek között Pintér Dezső, a TV2 volt elnöke, Németh Péter, a Népszava volt főszerkesztője, Pallagi Ferenc, a Blikk volt főszerkesztője és Ihász Sándor volt fellebbviteli főügyész.
Szerző
Frissítve: 2020.02.19. 00:06

Az alkotmánybírók fele nem értett egyet a lúgos orvos ügyében hozott határozattal

Publikálás dátuma
2020.02.18. 21:01
A „lúgos orvosként” hírhedtté vált vádlott, egy korábbi tárgyalás során
Fotó: Népszava
A 12 szavazó bíró közül 6 fogalmazott meg különvéleményt a döntéshez, egy pedig párhuzamos indoklást fűzött ahhoz.
Az Alkotmánybíróság kedden kihirdetett határozata alapján újra a Kúria elé kerül a volt barátnőjét lúggal leöntő orvos büntetőügye, mivel a büntetőeljárás során az Ab szerint sérült B. Krisztián, a 11 évre ítélt orvos-igazgató jogorvoslathoz fűződő joga. Mint a Népszava is megírta, a 12 szavazó bíró közül csak 6 értett egyet a döntéssel. Az Ab többségi határozatához hat alkotmánybíró - Dienes-Oehm Egon, Juhász Imre, Pokol Béla, Salamon László, Szabó Marcel és Szívós Mária - különvéleményt, Varga Zs. András pedig párhuzamos indoklást fűzött.
Némelyikük egészen erősen is fogalmazott a különvéleményében - szemlézi azokat a 444.hu -, Juhász szerint például a határozat kizárólag azt a célt szolgálja, hogy Benéék ügye újra a Kúria elé kerülhessen, és így megnyíljon az út a harmadfokú döntés felülvizsgálatára. Egy ponton úgy fogalmaz:
"a többségi határozat rendelkező részének 2. pontja döntött a Kúria ítéletének felülvizsgálatáról. Álláspontom szerint e rendelkezésnek sem alkotmányos, sem törvényes alapja nincs".

Ezt a pontot majdnem mindegyik különvélemény bírálat tárgyává teszi. De Pokol például már azt írta, nem támogatja a rendelkező rész egyetlen pontját sem. Salamon különvéleménye nem volt ennyire sarkos, ő csak azzal nem értett egyet, hogy a lúgos orvos ügyét újra kelljen tárgyalnia a Kúriának. Szabó is azt írta, hogy szerinte nem sérült volna az elítélt jogorvoslathoz való joga akkor sem, ha nem utasítják új eljárás lefolytatására a Kúriát és Szívós is hasonlóan fejtette ki az álláspontját.
Az ilyen súlyosan fogalmazó különvélemények, és főleg azok ilyen nagy száma egyébként meglehetősen ritka a magyar alkotmánybírósági gyakorlatban.
Szerző

A szexmunkások kétharmada már volt bűncselekmény áldozata

Publikálás dátuma
2020.02.18. 20:30
Képünk illusztráció
Fotó: REMY GABALDA / AFP
Ez derült ki egy európai kutatás magyar válaszaiból.
Nyugat-Európában ma már a szexmunkások 80 százaléka bevándorló vagy menedékkérő, a maradék nagy része pedig magyar anyanyelvű, sok a határon túli magyar – vázolta a helyzetet a Szexmunkások Érdekvédelmi Egyesületének (SZEXE) egyik segítője az emberi jogokkal való visszaélést felmérő nemzetközi kutatás ismertetésekor. Hazánk ugyanakkor szűkebb körben befogadó ország is, Budapestre is jönnek szexmunkások és prostituáltak más országokból, a magyar fővárost „Európa Bangkokjaként” hirdetik egyes angol és francia internetes oldalakon – árnyalta a képet a szervezet jogásza, Makó Klaudia. Ilyen körülmények között nagyon fontos lenne, hogy mindenki, aki ezt a munkát végzi, tisztában legyen a jogaival, ám a 13 országban végzett felmérésből az derült ki, a magyar lányok és fiúk fele még azzal sincs tisztában, hogy nálunk több mint húsz éve legális, nem tiltott, így nem számít bűnnek a szexmunka. Ezért az egyesület jogi felvilágosító kampányba kezd, amelynek egyik legfontosabb része, hogy a megkérdezettek tisztában legyenek vele, mi számít bűncselekménynek és mi nem abból, ami velük történik. Ebből a szempontból megdöbbentő, hogy a megkérdezettek kétharmada munkája során már volt bűncselekmény elszenvedője. A válaszadók 15 százaléka értékelte úgy, hogy olyan kiszolgáltatott helyzetben volt vagy van, ami miatt kizsákmányolják. Ez természetesen azt jelenti, hogy nem önként dolgozik prostituáltként, hanem azért, hogy pénzt keressen valaki másnak. A kutatás arra is rávilágított, hogy ebből a szempontból a leginkább veszélyeztetett csoportok a mélyszegénységből mesés ígéretekkel kiemeltek köre, a drogosok és az állami gondozottak. Közülük van, akit egy bűnöző, esetleg egy emberkereskedő épp azzal zsarol, hogy elmondja a mit sem sejtő szülőknek vagy épp a gyerekeknek, mivel keresi a kenyerét, másoktól elveszik a gyereküket vagy ezzel fenyegetnek, vannak a magány miatt sebezhetők, és veszélyben vannak a kiskorúak is. Több mint húsz éve nem javul a szexmunka teljesen ellentmondásos jogi szabályozása – felelte a konferencia szünetében a Népszava kérdésére a SZEXE elnöke. Földi Ágnes emlékeztetett rá, hogy a lehetőség ellenére egy önkormányzat sem jelölt ki türelmi zónákat, ahol szabadon felajánlhatják magukat a szexmunkások, védett övezetet annál többet, s a rendőrség azzal is rontja a jog betartásának esélyét, hogy nem adja ki az övezeti határokat mutató térképeket az egyesületnek. Mindent összevetve ma csak az a szexmunkás van biztonságban, aki saját lakásában és egyedül dolgozik, mert a bérelt lakás tulajdonosa, de még a szomszéd szobában tartózkodó barátnő is bűncselekményt követ el, ha felveszi a másik telefonját. Ha a nőnek gyereke van, akkor két lakás kellene, különben kiskorú veszélyeztetésével vádolják. A szexmunkások csak vállalkozói igazolvánnyal dolgozhatnak, ami mögött azonban nincs szociális védőháló – sorolta a szabályozásban tátongó lyukakat Földi Ágnes. Ezek megszüntetéséért folytatják az egyesületi munkát, tagjaik kiszolgáltatottságát pedig egy „erőszaktérkép” összeállításával akarják enyhíteni, hogy elkerülhessék a legveszélyesebb körzeteket az országban. A szervezet megújult honlapjára folyamatosan töltik fel a jogi kérdéseket közérthetően elmagyarázó oldalakat, májusban pedig a kutatás újabb részével állnak a nyilvánosság elé.