Demeter Szilárddal, a Petőfi Irodalmi Múzeum vezetőjével Krusovszky Dénes költő-író készített email-interjút a Magyar Narancsnak. Demeter Szilárd azonban június 11-én már kiposztolt két kérdést az interjúból Facebook-oldalára, majd kedden fogta magát és megosztotta az oldalán a teljes, a Narancsban csak csütörtökön megjelenő interjút – számolt be róla a 444.
A posztjához az alábbi indoklást fűzte a főigazgató:
Demeter Szilárd helyesen jegyezte meg, hogy egy interjú előzetes bemutatása nem kötelező dolog, ezért ez nem lehet indok semmiféle ellenlépésre, főleg nem kalózpublikálásra. Az előzetes bemutatást mégis sokan megteszik, természetesen az élőben vagy telefonon készített interjúk esetében, mivel élőszóban gyakori a pongyola vagy pontatlan megfogalmazás. Itt azonban egy emailinterjúról volt szó, így Demeter gondolkodhatott a válaszain. A 444 megjegyezte, hogy egy írásban készült interjú visszaküldése eleve értelmezhetetlen cselekedet lett volna a szerző részéről.
A kormánymédia pedig nem késlekedett, az Origo napokkal annak megjelenése előtt közölte egy másik sajtótermék saját anyagát. A portál ezt azzal indokolta, hogy a Narancs a megjelentetett szöveget (a kiválasztott részleteket) nem egyeztette Demeter Szilárddal.
Frissítés:
A Magyar Narancs közzétette, hogy a lap munkatársa nem interjút készített Demeter Szilárddal.
A Narancs munkatársa megosztotta a PIM főigazgatójának küldött levelét is. Eszerint kérdéseket tett fel Demeter Szilárdnak a Digitális Irodalmi Akadémia (DIA) bővítési névsorral kapcsolatban. Krusovszky Dénes állítása szerint egy tényfeltáró cikkhez kért információt a főigazgatótól, ahogy másoktól is. Visszaküldeni pedig már csak azért sem tudta az anyagot, mert a cikk még el sem készült, azt a jövő heti lapszámban tervezték közölni.
