EP: nem landolhat az adófizetők pénze korrupt vezetők zsebében

Publikálás dátuma
2020.07.09. 19:22

Fotó: Shutterstock
Az Európai Uniót nem pusztán a konszenzus jellemzi, hanem a viták is - így adta értésre Michael Roth német Európa-ügyi miniszter, hogy nehéz lesz megállapodni az uniós kifizetéseket a jogállamhoz kapcsoló rendelettervezetről.
A témát csütörtökön tűzte napirendjére az Európai Parlament, ahol Roth a soros uniós elnökség nevében megerősítette: a jogszabályi javaslat az EU következő hétéves költségvetéséhez kapcsolódik, amelyben minden mindennel összefügg. Vagyis a jogállami feltételrendszer része lesz a támogatások összegéről, elköltésük módjáról és szabályairól, a tagállami hozzájárulásokról jövő hétvégén kezdődő alkudozásnak, amikor az állam- és kormányfők Brüsszelben összeülnek. Angela Merkel német kancellár szerdai parlamenti beszédében finoman utalt rá, hogy az indítványról kompromisszumot kell kötni. Michael Roth kifejtette: a kormányközi EU Tanácsban a delegációk főként arról vitáznak, hogy a támogatási forrásokat egyáltalán össze lehet-e kapcsolni a jogállamisággal, illetve ki és hogyan döntsön majd az esetleges szankciókról. Az eredeti javaslat szerint a tagállamoknak csak meglehetősen nagy többsége blokkolhatná a pénzmegvonásra vagy felfüggesztésre tett indítványt, de ez néhány országnak nem tetszik. A huszonheteknek egyhangúan kell elfogadniuk a büdzsét és együttes elvi beleegyezésüket kell adniuk a jogállami feltételrendszer megteremtéséhez. Mindezt azután az Európai Parlamentnek is jóvá kell hagynia. A csütörtöki plenáris vitában több EP-képviselő kifejtette, hogy a parlament nem fogja hozzájárulását adni egy olyan csomaghoz, amelyből hiányzik a közösségi forrásokat a jogállam tiszteletben tartásához kötő rendelet. Az osztrák néppárti Othmar Karas azt mondta, szégyen, hogy a tagállamok nem tudnak dűlőre jutni a már két éve előttük fekvő rendelettervezetről, a német zöldpárti Daniel Freund meg a berlini kormányra mutogatott, amiért szemet húny Orbán Viktor viselt dolgai fölött. Többen azt hangsúlyozták, hogy az európai adófizetők pénze nem landolhat korrupt állami vezetők és családtagjaik, valamint barátaik zsebében. 

Siklóernyős-baleset: a honvédelmi bizottság összehívását kezdeményezi az ellenzék

Publikálás dátuma
2020.07.09. 18:29
Képünk illusztráció
Fotó: Shutterstock
Súlyos egészségromlást okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt nyomoz a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség.
Az Országgyűlés honvédelmi és rendészeti bizottságának összehívását kezdeményezik a testület ellenzéki képviselői a múlt vasárnapi vértesszőlősi siklóernyős-baleset mentési körülményei ügyében. Vadai Ágnes (DK) és Lukács László György (Jobbik) bizottsági alelnök, valamint Harangozó Tamás (MSZP), a testület tagja az MTI-hez csütörtökön eljuttatott közleményben azt írta: minél előbb fel kell tárni, hogy milyen körülmények között születtek azok a "hibás döntések", amelyek a vasárnapi tragikus vértesszőlősi mentéshez vezettek. Ennek érdekében kezdeményezik a honvédelmi miniszter, a belügyminiszter és az érintett hatóságok vezetőinek meghallgatását.
"Hogyan történhetett meg az, hogy egy honvédségi Mi-8-as helikopterrel próbálták meg lehozni a fán rekedt siklóernyőst, mikor előre tudható volt, hogy ez az eszköz erre a feladatra alkalmatlan?"

- tették fel a kérdést, azt is tudakolva: hol született meg ez a döntés, ki a felelős azért, hogy egy kezelhető mentés ilyen tragédiához vezetett.

Az ellenzéki képviselők kiemelték: annak érdekében, hogy a jövőben ne fordulhasson elő a vértesszőlősihez hasonló eset, sürgősen ki kell vizsgálni, hogy egyedi esetről van-e szó vagy rendszerszintű problémák okozták a sikertelen mentési kísérletet. A Honvédelmi Minisztérium (HM) múlt vasárnap az MTI-vel azt közölte: kora délután az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság értesítette a Magyar Honvédség légi kutató-mentő központját, mert Vértesszőlős térségében egy siklóernyős balesetet szenvedett. A bajbajutott egy 20 méter magas fa tetején akadt fenn. A pápai bázisrepülőtérről kiérkező szolgálat a helyszín adottságai miatt nem tudott légi mentést végrehajtani, ezért a katasztrófavédelem munkatársai a kutató-mentő szolgálat helikopterének személyzetével közösen segítettek a bajba jutott siklóernyősön - írták. Megírtuk: Súlyos egészségromlást okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt nyomoz a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség a vértesszőlősi balul végződött siklóernyős-mentés ügyében. A hétvégén, súlyos, életveszélyes állapotban kellett kórházba szállítani egy fán rekedt siklóernyőst, akit furcsa mód a kiérkező mentőalakulatok egy óriási, MI-8-as katonai felderítő helikopterrel akartak leemelni a fáról, ám a gép rotorszele miatt kettétört a fa, a rajta lévő, addig teljesen egészséges sportember pedig 15-20 métert zuhant. Mint lapunk kiderítette: ugyan a gép a Magyar Légierő flottájához tartozott, ám a légimentést az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság (OKF) kérte, illetve a balul sikerült mentés során a pilóta az OKF helyszínen tartózkodó parancsnokának – szaknyelven: kárhelyparancsnok – utasításait követve repült be a lombkorona fölé két alkalommal. Holott szemtanúk szerint már az első kísérletnél látható volt, hogy az MI-8-as rotorszele olyan erős, hogy az alatta elhelyezkedő fák 4-5 métert is kilengtek a szélben, ráadásul ehhez adódott hozzá a bajba jutott siklóernyős ernyőjének és a mentőernyőnek a felülete, amibe a rotorszél mint egy vitorlába bele tudott kapaszkodni. Az eljárás furcsasága volt, hogy az Index információi szerint már korábban bebizonyosodott, hogy a harctéren, sík területen amúgy sokoldalúan bevethető, nagy teljesítményű MI-8-as bizonyos mentési helyzetekben gyakorlatilag használhatatlan, az általa keltett rotorszél már máskor is súlyos helyzetbe sodorta az érintetteket. Ráadásul az erdős területen kényszerleszállást végrehajtott siklóernyős egyebekben képzett ipari alpinista volt, így ipari alpinista felszereléssel könnyen le tudott volna jutni a fáról és már úton volt a helyszínre az alpinista mentőcsapat, amikor a katonai gép berepült a területre. A balesetben a siklóernyős mellett egy mentőtiszt is súlyosan megsérült.  
Szerző

Vádalku nélkül is jól járt Kaleta

Publikálás dátuma
2020.07.09. 17:32

Fotó: Béres Márton / Népszava
A Budai Kerületi Bíróság döntése egyébként egy másik, hasonló ügyben hozott ítélethez képest is enyhe.
Nem vádalku, hanem a beismerés és a tárgyalásról való lemondás miatt kapott enyhébb büntetést Kaleta Gábor – mondta Gulyás Gergely miniszter a csütörtöki kormányinfón. Hozzátette, támogatni tudná, hogy a jövőben ne lehessen lemondani a tárgyalásról, illetve a büntetési tételek radikális szigorítására is sor kerülhet. A politikus „jó szívvel tudná támogatni” azt is, hogy a jövőben nyilvános adatbázis legyen a pedofília miatt elítéltekről.  A volt perui nagykövetre egy év, két év hat hónapra felfüggesztett börtön-, valamint 540 ezer forint pénzbüntetést szabott ki a bíróság, miután több mint 19 ezer gyerekről készült pornográf felvételt találtak nála. Az enyhe ítélet közfelháborodást okozott, a pártok szinte kivétel nélkül a jogszabályok szigorítását szorgalmazzák.  A Budai Kerületi Bíróság döntése egyébként egy másik, hasonló ügyben hozott ítélethez képest is enyhe. Tavaly novemberben a Komlói Járásbíróság jogerősen három év kilenc hónapos végrehajtandó börtönbüntetésre ítélt egy férfit, aki 130-nál több, tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről készült fotót és további huszonöt pornográf videofelvételt mentett el. A vádlott - csakúgy mint Kaleta - az eljárás során cselekményét beismerte és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról. - Kaleta Gábor szempontjából a legrosszabb esetben is csak helyben hagyhatja a másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet, illetve akár enyhébb büntetést is elérhet a védelem – erről beszélt lapunknak Kende Péter ügyvéd, miután az ügyészség elfogadta a nem jogerős döntés, a perui nagykövet és védője viszont enyhítésért fellebbezett.  Kende Péter szerint mivel az ügyészség hamarabb jelezte, hogy elfogadja az első fokú ítéletet, a vádhatóság a védelem fellebbezésére legfeljebb úgy reagálhat, hogy a másodfokú bíróság ne változtasson az első ítéleten, súlyosítást már nem indítványozhat. Kende szerint az ügyészség a másodfokú döntés után fordulhat a Kúriához is, súlyos, a döntést befolyásoló eljárási hibára hivatkozva, hogy megsemmisítsék az ítéletet és új eljárást indítsanak, de ennek esélyét minimálisnak látja. „Nem a bűnt védem, hanem, aki bűnt követett el. Sokakat megkísért az ördög” – szólalt meg az RTL Klub Fókusz műsorában Mester Csaba ügyvéd is. Hangsúlyozta, hogy egyébként anyagi helyzete nem indokolja, hogy elvállalja az ügyet, hanem egy olyan embert véd, aki beismerte tettét és terápiákat vesz igénybe, hogy “kigyógyuljon” állapotából. 
Mester Csaba, Kaleta védője
Fotó: Béres Márton / Népszava

"Védjük meg a gyerekeinket!"

Civilek szerveztek tiltakozást a gyermekek és kiskorúak szexuális abúzusa és a törvény puhakezűsége ellen csütörtök estére a Pesti Központi Kerületi Bíróság elé a Markó utcába. A szervezők azt kérték aki teheti, jöjjön fehérben és legyen a kezében egy plüss játék vagy egy mesekönyv, szimbolizálva a boldog gyerekkort. Több százan gyűltek össze.

Frissítve: 2020.07.09. 21:42