A minszki kormány közleménye szerint az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) jelentéstevője, Wolfgang Benedek által készített dokumentum nem bizonyított tényeken alapul, figyelmen kívül hagyja a fehérorosz hatóságok hivatalos álláspontját, és a fehérorosz törvények és nemzetközi kötelezettségek szempontjából nem tárja fel teljesen és sokoldalúan a helyzetet. Minszk ezért nem tartja azt minden hozzáférhető tény és körülmény elemzésén alapuló jogi szakvéleménynek, következtetéseit nem fogadja el, és az ajánlásait sem tartja magára nézve kötelezőnek.
A TASZSZ hírügynökség által csütörtökön ismertetett jelentésében Wolfgang Benedek osztrák jogászprofesszor megállapítja, hogy az augusztus 9-i fehéroroszországi elnökválasztás nyilvánvaló hiányosságokat mutatott, beigazolódtak azok az állítások, hogy a választási folyamat nem volt szabad és igazságos. Az 58 oldalas jelentés egyebek között megállapítja: cáfolhatatlan bizonyítékok szólnak amellett, hogy "az elnökválasztást meghamisították, és a fehérorosz biztonsági erők tömegesen és rendszeresen megsértették az emberi jogokat, amikor felléptek a békés tüntetésekkel és tiltakozásokkal szemben. A jelentéstevő ezért azt javasolta az EBESZ-tagállamoknak, hogy ne ismerjék el az elnökválasztás eredményét, valamint tartsanak az országban új választásokat az EBESZ Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Hivatala (ODIHR) felügyeletével.
Benedek az úgynevezett moszkvai mechanizmus alapján készítette el jelentését, a minszki kormány azonban azt írja közleményében, hogy a szóban forgó eljárást felül kell vizsgálni, mert elavult, nem hatékony, nem konszenzusom alapul, s a helyzet kiéleződését, nem pedig hatékony rendezését szolgálja.
