ATV;televíziók;Fiala János;

2020-12-24 09:17:42

Piros lap vöröslő játékért

„Voltak, akik megértették, és fel is dobtak pár adást. Voltak, akik meresztették a szemüket. És voltak, akik megsértődtek. A csatorna az utóbbiak mögé állt.”

Elszomorít, hogy Fiala Jánostól megvált az ATV. Vállalható? Vagy következzen valami olyasmi, hogy elszomorít, annak ellenére, hogy nekem is blablabla, problémám volt blablabla, az arrogancia határán táncoló, azt sokszor túllépő műsorvezetői hangütésével…? Meg izé, narcisztikus személyiség, pfuj, azt hiszi ő a fontos… Nem! Hagyjuk ezt! Pont ezek a kitérők utalnak narcizmusra. Szeressenek azok is, akik szeretik Fialát, és azok is, akik nem, mert olyan kivételes ember vagy, aki azt is védi, akit elítél.

Nincs mit magyarázni! Elszomorít, sőt bosszant, sőt dühít, hogy sokunk kedvenc tévécsatornája lemondott az ország egyik legismertebb, legkarakteresebb, ráadásul abszolút demokratikus szellemű műsorvezetőjéről. Mondván, nem elég udvarias a Civil a pályán vendégeivel. Piszkálódó morgásai, kritikus beszólásai túlléptek egy tűrési határt. Érdekes. Nem ismerték Fiala stílusát, műsorvezetői attitűdjét? Vagy azt várták tőle, hogy mikor belép az ATV kapuján, komfortossá szelídül a meghatottságtól? Hogy szoft változatban is érvényesíteni tudja kvalitásait?

Kétségtelen, hogy a Civil a pályán december 12-i adása kínosan zárult. Fiala a kormány vásárolta lélegeztetőgépek magas ára miatti gyanakvást Hadházy Ákos bejátszott nyilatkozata mentén tovább szerette volna pörgetni abba az irányba, hogy a pénz egy része talán nem is gépekre ment el. De a vendégek valahogy nem vették a lapot. Egyre csak számolgatták a túlárazás mértékét. Fiala felmordult: „Maradjunk abban, hogy ha titeket nem érdekel az, hogy emögött milyen tények húzódnak, hanem akarjátok kommentálni azt, ami egyébként egy szakállas hír, én nem fogom az elkövetkezendő öt percben elvenni a kedveteket.” A reakció: az orvosvendég békéltetően elmondja, milyen funkciójú lélegeztetők léteznek. Fiala magába fordultan durcizik tovább, végleg elengedi az utolsó három percet. Beszéljetek, amiről akartok.

Feszült helyzet volt, de nem világos, miért verte ki a biztosítékot. A Civil a pályán egy aktuális közéleti témák mentén ballagó társalkodó műsor, moderátora is részt vesz a laza beszélgetésben, belefér, ha néha emberi módon, durva sértegetés nélkül fölkapja a vizet. Ha másért nem, hogy kicsit fölkavarja. Nem ezzel van baj, hanem a műsorral. És a vendégekkel.

Havas Henrik indította el 2015-ben ezt a típusú adást a csatornán Havas a pályán címmel. Kialakított maga körül egy értelmiségi társaságot kollégákból, művészekből, ismert szakértőkből, politikusokat is be-beengedett. Dumáltak egy lazát szombat esténként, aztán mindenki mehetett a dolgára – vagy másik adásba. Jó volt az alapképlet, de nem bírta sokáig szusszal. Egyre érdektelenebbé vált, ki mit mond, mert már tudni lehetett, ki, mit, hogyan. És azt is, hogy ez nem igazán több, mint amit mi mondanánk.

Két év múlva, más okokból, elküldték Havast, érkezett Fiala. A cél egyértelműnek tűnt: hektikus egyéniségével, érdes pózaival, méregbenzinével adjon lendületet a műsornak. A cím Civil a pályán-ra módosult. Sugallva, hogy itt nincs tabu, kötöttség, szabadon bármiről, más szemszögből. De kivel? Nos, feltűntek új arcok is, ám a vendégsereg magja megmaradt.

És elkezdődött Fiala évekig tartó küzdelme. Rádióból ismert, bántóan önteltnek tűnő, provokatív hanghordozása kiegészült arcrezdüléseivel, amitől médiaegyénisége plasztikusabbá vált, mondhatni, jelentést kapott. Egy elkeseredett, a közélet kicsinyességétől, a világ hazugságaitól és saját tehetetlenségétől gyötrődő embert láthattunk, aki kérdéseivel próbál mások tudásába kapaszkodni, de úgy érzi, nem kap válaszokat. Lehet, hogy eredendően ez csak egy póz, de van értelme, küldetése. Fiala a Civil a pályán adásaiban (is) ingerült műsorvezetői magatartásával a demokratikus értelmiséget próbálja felrázni. Kizökkenteni a szellemi tunyaságból. Mert valójában nem ő az öntelt, a nagyképű, hanem a vendégei. Akik hiába kiváló emberek, egymás „civil” társaságában csak egyezményes, közhelyes igazságokat tudnak mondani a közéletről. Mintha övék lenne a világ, mintha ők uralnák a szellemi életet, mintha még mindig számítana minden szavuk. Fialának igaza van, ha morcosan piszkálja őket: Ez kevés! Már a pártok is jobban pörögnek nálatok! Ne azt mutogassátok, hogy ti kavargatjátok az igazságot a kávétokban, hanem kezdjetek el újra töprengeni! Most egy féligazság is elég, ha felfelé mozdít. Mert most lent vagyunk! Trutymóban.

Voltak, akik megértették, és fel is dobtak pár adást. Voltak, akik meresztették a szemüket. És voltak, akik megsértődtek. A csatorna az utóbbiak mögé állt. Pedig az ösztönzés hiánya a folyamatos megújulásra idővel a legjobb szakértőket, alkotókat is színtelen celebértelmiségi szereplővé tunyítja. De úgy látszik, ez nem érdekes, hiszen mi örökké fent vagyunk. Fiala távozott, meg lehet nyugodni. December 19-én már Krug Emília vezette a Civil a pályán-t. Kedvesen, derűsen, kulturáltan, a vendégek látható megelégedésére. De vigyázat! Ez a mosolygós hölgy is meg tud bárkit izzasztani, ha elfogy a türelme a semmitmondástól. Vajon eljön ez a pillanat?