Előfizetés

A választás következményei

Képzeljük el, hogy a járvány miatt minden magyar ember kap a kormánytól 430 ezer forintot. Kétszer. Ne is legyen 430 ezer, mert mi mégsem vagyunk Amerika, legyen mondjuk százezer. Meg a munkanélkülieknek a segélyt megduplázó pótlékot. Nem három hónapig, hanem amíg a járvány okozta vészhelyzet meg az arra hivatkozva bevezetett rendeleti kormányzás tart. Az embernek a végén még olyan érzése támadna, hogy a kormányon lévők értik, mi a baj, és segíteni próbálnak neki meg a családjának. Lenne, aki a tévéjét cserélné le, más meg rántott csirkét adna a gyereknek enni, az se rossz. Mindenesetre több tévé és csirke fogyna, a fogyasztás növekedése pedig a kiskereskedelmet is segítené. Ez a veszély persze nem fenyeget. A járvány alatt a magyar kormány Mészáros Lőrinc szállodáinak tatarozására és az egynemű párok örökbefogadásának megakadályozására koncentrált, plusz a nem hozzá húzó önkormányzatok sanyargatására és a szokásos stadionépítésre. Igaz, Joe Biden szerdán elfogadandó, 1900 milliárd dolláros csomagjában is vannak „ideológiai” tételek. Például most, amikor senki nem figyel oda, bevezetik Amerikában a családi pótlékot. Nem így hívják, de az amerikai gyerekek 95 százaléka után ezentúl járni fog öt éves korig havi háromszáz, afölött 17 éves korig kétszázötven dollár. Egyelőre egy évig, de aztán valószínűleg meghosszabbítják, amivel jelentősen csökkenni fog a gyermekszegénység. A pénzt ugyanis nem az eddig szokásos adócsökkentésként adják, ami a legszegényebbeknek semmit sem ér, hanem havonta érkező, készpénzre váltható csekk formájában. Bidennek nincs könnyű dolga. A kongresszusban a republikánusok tömör falként akadályozzák választási programja megvalósítását. Régebben a törvényhozásban divat volt pártokon átívelő alkalmi koalíciókat építeni és kölcsönösen támogatni egymás előremutató elképzeléseit, de ma már ez nincs így. Biden bármely javaslatának megszavazása árulással egyenértékű, amiért azonnali megtorlás jár, nemcsak Donald Trumptól, de a Republikánus Párt egyéb vezetőitől és helyi szervezeteitől is. Persze a Demokrata Párt se jobb a Deákné vásznánál. Ott a progresszív és a mérsékelt szárny méricskéli egymást idegesen. Egyik sem biztos benne, hogy az elnök az ő emberük, s mindkettő a maga szempontjait próbálja ráerőltetni. Még szerencse, hogy Biden az eddigi legtapasztaltabb amerikai elnök, csaknem fél évszázada került be először a szenátusba, és annak is csaknem negyven éve, hogy azon kezdett gondolkodni, mit csinálna elnökként. A választásoknak következményei vannak! - vetette oda négy éve a diadalmas jobboldal a Trump agresszív nacionalizmusa miatt tiltakozó liberálisoknak. Nos, az amerikaiak novemberben Bident választották, úgyhogy most nem a milliomosok kapnak újabb adókedvezményt, hanem a gyerekeket nevelő szegény és középosztálybeli családok jutnak levegőhöz. Bő egy év múlva majd nekünk is választani kell: stadion vagy kórház, Mészáros milliárdjai vagy a gyerekek, helikopter vagy iskola. Annak is lesznek következményei.

A vírus veszélyes fegyver

A bakteriológiai (biológiai) és toxin-fegyverek kifejlesztésének, előállításának és tárolásának megtiltásáról és e fegyverek megsemmisítéséről szóló, az Egyesült Nemzetek Szervezete XXVI. ülésszakán, 1971. december 10-én elfogadott egyezményt a Magyar Állam 1975-ben fogadta el magára nézve kötelezőnek. Mit is takar ez?  “Az Egyezményben részes Államok szilárdan eltökélve, hogy munkálkodni fognak abból a célból, hogy az általános és teljes leszerelés terén hatékony előrehaladást érjenek el, ideértve a tömegpusztító fegyverek valamennyi fajtájának eltiltását és megsemmisítését, és meggyőződvén arról, hogy a vegyi és bakteriológiai (biológiai) fegyverek fejlesztésének, gyártásának és tárolásának hatékony intézkedésekkel való eltiltása, valamint megsemmisítésük hozzájárul a szigorú és hatékony nemzetközi ellenőrzés mellett történő általános és teljes leszerelés megvalósításához...” Hogy ez a szépen hangzó etikus jogi deklaráció mit jelent, azzal talán most, a SARS-COV-2 vírus okozta járvány kapcsán szembesül a Föld minden országa. Ami biztos: már 2015-ben megdöbbentően hiteles bizonyítékokkal alátámasztott megállapítások szerepeltek a szakirodalomban a koronavírusok mesterségesen előállított kiméra változatáról és azok emberre való veszélyességéről. Tehát nem az a kérdés, hogy lehet-e ilyet megalkotni, hiszen lehet, hanem az, hogy kijutott-e a vuhani laboratóriumból vagy sem? És ennél is fontosabb, hogy szabad-e/szabad lett volna-e ilyet megalkotni, tárolni és bármire felhasználni?  Magyarországon nyilvános kormányhatározatban kiadott állami feladat volt a szovjet csapatok kivonulása után a sugár, a vegyi és biológiai fegyverek nyomainak vizsgálata, és ha szükséges, akkor a mentesítés. (Feladatom volt e munka irányítása 1990-93 között.) Sajnos az 1971-es ENSZ deklaráció, majd az azt követő ratifikációk tulajdonképpen nem voltak egyebek, mint a startvonalhoz való felsorakozás és annak kihirdetése, hogyan is kell megvalósítani a sugár, vegyi és biológiai fegyverkezést.  A biológusok között a múlt század 70-es, 80-as éveiben nagyon heves vita zajlott világszerte, így a Szegedi Biológiai Központban is, hogy etikai szempontból mi engedhető meg. Ezt a vitát mint kezdő biológus magam is követtem. Szabad-e génmanipulációk során átlépni a faji határokat, szabad-e kimérákat létrehozni? Ha igen, akkor hogyan, milyen mértékben? A kimérák gyártása megengedhető-e, s ha igen, akkor mik az etikai korlátok?  De mi is a kiméra? Olyan mesterségesen létrehozott élőlény, ami az evolúció szabályai eredményeként képtelen lenne létrejönni, vagyis a valódi kutyafejű tatár vagy emberfejű birka. Ilyen lények a mesékben léteznek, és mindig valami egyedi és szörnyű tulajdonsággal vannak felruházva. Valahogy a génjeinkben élő mese/mítosz, vagy mondhatjuk: ősi, esszenciális világtudatunk figyelmeztet minket a veszélyre. A biológusok ilyen mesebeli lényeket a 70-es évek óta valóban elő tudnak állítani, és igazuk van a meséknek, mert ezekről egyelőre a tapasztalat azt igazolja, hogy szörnyetegek és uralhatatlanok. Az etikus biológia hívei szerint nem szabad kimérákat előállítani. De nem ők nyerték a vitát, és elindult a lavina, aminek egyik durva kinövése például azon GMO növények forgalomba hozatala volt, amelyekbe egy bacilus toxinjának génjét ültették be, és a növény minden sejtje bizonyos rovarfajokat elpusztító mérget termel. Látszólag nem is lett volna ezekkel a kiméra növényekkel probléma, ha egy magyar professzor Nagy Britanniában egy tudományos metodika kidolgozása során nem szembesült volna azzal, hogy a kiméra növénnyel tartósan táplált patkányok megmérgeződtek, sőt rákos daganataik lettek. A kimérát előállító nagy hatalmú cég iszonyú bosszút állt a magyar kutatón, aki az igaza védelmében folytatott csatában elveszítette lovagi címét és akadémiai tagságát Nagy Britanniában, és csak 10 éves küzdelem árán nyerte vissza a becsületét. De a kapitalista világcég ez idő alatt hihetetlen mértékű profitra és világuralomra tört és kikerülhetetlenné vált az ipari növénytermesztésben.  2015. november 9-én a Nature Medicine tudományos folyóiratban jelent meg a SARS-COV vírus kutatásáról egy figyelmeztető cikk, aminek jelentőségére senki nem figyelt fel időben, és nem törekedett a kutatási irány etikus korlátozására. A kutatók patkós orrú denevér és egér koronavírusának “ötvözéséből” olyan olyan vírusváltozatot/kimérát állítottak elő, ami az ember ACE2 receptorához kapcsolódva a sejtbe jut, ott szaporodik és rendkívül hatékonyan meg tudja fertőzni az ember légúti sejtjeit. Sőt azt is közlik, hogy az ismert immunterápiás és profiltaktikus módszerek nem hatékonyak a kiméra vírus ellen. Az eredmények alapján SL-SHC014-MA15 jellel jelölve előállították a rekombináns vírust. Végül az összefoglalóban kiadják a figyelmeztetést, hogy feltételezhető a SARS járvány újbóli megjelenése. A tudományos közleményben foglaltakat 2015 óta senki nem cáfolta.  A szaktudományos közleményben jósolt járvány megjelent, és egy biológusban azonnal felébred a kétely és a kérdés: spontán jelent-e meg a most járványt elindító vírustörzs? Hiszen SARS vírusok évmilliók óta velünk élnek, ahogy az egér és a denevér is, és eddig olyan változatát a vírusnak soha nem találták, ami olyan módon ötvözi a denevér és az egér koronavírusának tulajdonságait, hogy az pont az emberre legyen súlyosan veszélyes. Miért nem találtak ilyet? Az ökológus biológus válasza, hogy a két állatcsoport nem zsákmánya egymásnak, sőt az étlapjuk és az élőhelyük is nagyon eltér, tehát olyan erős ökológiai gát van a két faj között, ami a két vírustörzs természetes találkozását, természetes kereszteződését kizárja.  A Newscientist ez év február 16-i cikke idézi Bette Korber kutató február 2-i közlését, amely szerint kialakulni látszik egy végtelen történet, hiszen a különböző kiméra változatok képesek rekombinálódni, és újabb és újabb virulens és akár a meglevő vakcináinkat kikerülő változatot létrehozni. Újra és újra felvetődik az örök etikai kérdés, hogy az embernek szabad-e Istent játszani, hiszen a Biblia szavaival élve “szabad nékem minden, de nem minden használ”? Mégiscsak jó lenne, ha nem lenne írott malaszt az 1971-ben született ENSZ egyezmény.  

Az igaz ügyben hűség

Van egy ország, / ahol álmomban jártam: / Magyarország, / ahol az arcodban láttam / a magam arcát. / Az ölelésben bőség,/ az igaz ügyben hűség / voltál – így szól Geszti Péter dala, de sajnos ez tényleg csak álom. Mert milyen ország az, ahol egyetlen ember dönti el, hogy mit is akarunk kezdeni az életünkkel? Orbán Viktor ámokfutása nem csillapodik, és jól megfizetett kiszolgálói a hatalma bebetonozásán dolgoznak, nem a nép akaratának végrehajtásán. Orbán ajkán csüngenek szótlanul, pedig meghallhatnák az üzenetet: legyen az országban ölelésben bőség, az igaz ügyben hűség. Mikor veszik már észre, hogy a király meztelen? Vagy lehet, hogy az alattvalói is csupaszul díszelegnek? A 133 bátor ember – a Fidesz-frakció – persze nyilván a végsőkig kiáll a „jó ügy” érdekében, ahogy az alsóbb szintek vitézei is. Mindez egy XVI. kerületi ügy kapcsán fogalmazódott meg bennem. A jegyzetem apropóját az enyészetté vált cinkotai strand adja, ami persze lokális probléma, de a magyar valóság e kicsi szeletéből is levonható a következtetés: a csahosok elvtelenül állnak ki a gazdájuk mellett. A fideszes polgármester és a helyben lakók érdekeit szolgálni hivatott parlamenti képviselő a koronavírus-járvány kellős közepén is csak addig jutott, hogy a strand kapcsán Karácsony Gergely főpolgármestert ekézze. Tekintsünk el a részletektől, ezért csak annyit említek: két cikluson át kormányozta a fővárost a Fidesz által támogatott Tarlós István – nem mellesleg a kerület vezetése máig a kormányoldal kezében van –, miközben ez a jobb sorsra érdemes zöldterület végképp lepusztult. Ennek kapcsán vetődött fel a fejemben a kérdés: kit is szolgálnak vajon ezek az emberek? A helyi polgárokat vagy a Fidesz pártpolitikai érdekeit? Inkább ez utóbbit vélem, mert félnek a hatalom és a kasszakulcs elvesztésétől. A strand ügye mögött is lehet valamilyen ismeretlen hátsó szándék: a XVI. kerületi propagandalapban legalábbis a terület kapcsán gyakorlatilag beismerő vallomást tett a polgármester és az országgyűlési képviselő is. Hajánál fogva előrángatott logikával, látszólag a lakossági érdekek mögé bújva azt üzenik, hogy megvédték a kerület érdekeit, és ellenálltak a cinkotai strand beépítésére vonatkozó, megfogalmazásuk szerint „balliberális” szándékoknak. Könyörgöm, eddig hol voltak? Egy évtizeden keresztül végignézték a terület pusztulását, az önkormányzatok hatásköreinek korlátozását, most pedig csendben tűrik a helyhatóságok kifosztását. Szatmáry Kristóf országgyűlési képviselő viszont büszke arra, hogy kifutófiúként oltóanyagot szállít, é megszavaz bármit, amit csak Orbán rendszere akar. A kormánypárti politikus persze azt a látszatot igyekszik kelteni, hogy rengeteg közpénzt szerzett annak érdekében, hogy a kerületben az utak felújítása, a szakrendelő bővítése és egyéb más fontos beruházások megvalósulhassanak. A valóság azonban az, hogy az önkormányzatiság lényegének lerombolását, a kerületi kasszák kiürítését a kormány csak azoknak ellentételezi, akik – hátat fordítva a helyi polgárok érdekeinek – feltétel nélkül kiszolgálják Orbán rendszerét. Nem is titkolják, hogy a kormánypárti vezetésű önkormányzatok egyenlőbbek, mint az ellenzékiek. Én nem a szomszéd kárára szeretném a saját házamat felújítani, és a fideszes kerületek se az ellenzéki kerületek rovására verjék büszkén a mellüket, hogy mi bezzeg mi mindent elértünk. Inkább adják vissza azt a pénzt, amit elvettek, és adják vissza az önkormányzatoknak mindazon jogosítványaikat, amelyektől megfosztották őket. Adják meg a lehetőséget arra, hogy mi dönthessünk arról, mi a fontos, és mire akarunk költeni, legyen szó a közoktatásról, az egészségügyről, illetve bármely más, a helyi lakosság életviszonyait érintő kérdésről. Mindez a fideszes politikusokat nemigen érdekli. Az sem zavarja őket, hogy egyre nyilvánvalóbb, kinek a szolgálatában állnak - ez a mi pénzünkön kiadott helyi, de bármelyik fideszes propagandalapból is kiderül. A kérdés most már az, hol lesznek 2022 után? A válasz a mi kezünkben van: menjünk el minél többen szavazni, hogy ezt a velejéig korrupt rendszert végre meneszthessük.