választási törvény;Amerikai Egyesült Államok;jogrendszer;

- Háború Amerika jövőjéért

Mindkét fél úgy érzi, hogy itt az idő, most, vagy soha. A választási törvények egyoldalú átírása azonban pont azt ássa alá, amit annyira féltenek a másiktól.

Idén az első két hónap alatt az USA 50 államából 43-ban több mint kétszázötven, a választójogot korlátozó, a voksolást nehezítő törvényjavaslatot nyújtottak be. A javaslatok általában a tipikus demokrata párti szavazók, különösen az afroamerikaiak ellen irányulnak, a folyamatot pedig a Donald Trump és hívei által a tavalyi elnökválasztáson elkövetett tömeges csalásról terjesztett hazugságok gerjesztik. A kezdeményezések több mint egynegyede három államból való. Arizona, Georgia és Pennsylvania 2016-ban még Trumpra szavazott, tavaly viszony Joe Biden kapta meg az elektoraikat, világos tehát, mi motiválja a beterjesztőket.

A republikánusok egyedül Arizonában tizenkilenc törvényjavaslatot nyújtottak be. Még szerencse, hogy a huszadik, amely lehetővé tette volna, hogy az állami törvényhozás a szavazás eredményétől függetlenül nyilváníthasson győztest, elhasalt a bizottsági vitában. Valakinek eszébe juthatott, hogy mi lesz, ha véletlenül a Demokrata Párt kerülne többségbe...

Georgia már el is fogadta a maga törvényét, amely egyebek mellett megtiltja, hogy a választókörzetek előtt sorba állók ennivalót vagy akár vizet kapjanak. Márpedig sorba fognak állni, mert a javaslat erről is gondoskodik, amikor megnehezíti vagy akár el is lehetetleníti a korai és levélszavazást, csökkenti a szavazókörök számát és rövidíti a nyitvatartásukat, illetve a szavazást lassító ellenőrzési procedúrát vezet be. Nem ennyire látványos, de még súlyosabb, hogy a republikánus többség saját hatáskörébe vonta a választási szervek felállítását, működtetését és ellenőrzését. Nem mintha eddig nem republikánusok ültek volna a kulcspozíciókban, de közülük néhányan ezt a demokratikus szabályok felett őrködő független szerepnek fogták fel, ami nyilván elfogadhatatlan, ha olyan fontos kérdésről van szó, mint a demokrácia megőrzése.

A Demokrata Párt is tisztában van a téttel. Ennek megfelelően igazi atomfegyvert készült bevetni, a jó hangzó „A népért törvény” című országos választási és kampányfinanszírozási csomagot. A H. R. 1-ként is emlegetett jogszabálygyűjteményt 2019 januárjában John Sarbanes marylandi képviselő terjesztette elő, miután a liberális oldal többségbe került a képviselőházban. A képviselőházban két éve el is fogadták, ám a szenátus republikánus vezetése napirendre sem tűzte. A procedúra a tavalyi választások nyomán idén megismétlődött, megint ez az 1-es számú képviselőházi határozat, csak most már kiegészülve szintén 1-es számú szenátusi ikertestvérével.

A H. R. 1 előírná, hogy minden állam köteles legyen akár a választások napján is felvenni a választói névjegyzékbe az arra egyébként jogosultakat. Bevezetné az automatikus, például a jogosítványok megújításakor elvégzendő választói regisztrációt, legalább két hetet adna a voksok előzetes leadására, munkaszünetté nyilvánítaná a választások napját (páros években a november első hétfőjét követő keddet) és előzetesen jegyzékbe venné a 16-17 éveseket. A sor hosszan folytatható – a republikánusok minden ötlete a voksolás nehezítésére irányul, a demokrata párti javaslatok értelemszerűen ezzel pont ellentétesek, könnyítenék a részvételt.

A javaslatnak vannak a választások biztonságát növelő, a csalás esélyét csökkentő , illetve kampányfinanszírozási elemei is. Véget vetne a választókörzetek egypárti átrajzolásának, mert független bizottságokra bízná a tízévenkénti népszámlálási adatoknak megfelelő módosításokat.

A csomag elfogadásához a szenátusban 60 szavazatra lenne szükség, miközben a Demokrata Pártnak jó esetben is csak 50 van. A szenátusi szabályok megváltoztatása megoldaná a problémát, de egyben meg is változtatná az USA jogrendjét, kiiktatná a mindenkori szenátusi kisebbség csillapító, a reformokat lassító hatását.

A republikánusok szerint ez lenne az amerikai történelem legdurvább hatalomszerzése, ami garantálná az örökös liberális fölényt. A konzervatív jobboldal szavazóbázisának szűkülése miatt egy ilyen átfogó reform után nem maradna más lehetőségük, mint alkalmazkodni a többség mind liberálisabb nézeteihez, ami viszont pártszakadáshoz vezethetne. Nem véletlen, hogy mindkét oldal úgy érzi, még a 2022-es választások előtt dűlőre kell vinni a dolgot.     

Pici állam, nagy változásA H.R. 1 államnak nyilvánítaná a fővárosnak helyet adó Washington D. C. -t (kivéve a szövetségi ellenőrzés maradó Fehér Házat, a Capitoliumot, a legfelsőbb bíróságot és néhány más intézményt). Ez az itt élő 700 ezer ember régi követelése, ám jobbról mindeddig merev ellenállásba ütközött, jóllehet az új állam népesebb lenne Wyomingnál vagy Vermontnál. Csakhogy a város lakosságának többsége afro-amerikai és liberális, vagyis a két új szenátor balra tolná az eddig jobbra dőlő szenátusi egyensúlyt.

Kormányzati ráncfelvarrást hajtottak végre a koalíciós pártok. Szlovák elemzők nem hisznek a megoldás tartósságában.