Alapvetően nincsen kifogása, komplex, jó munkának tartja az ELTE Büntető Eljárásjogi és Büntetés-végrehajtási Jogi Tanszék tanszékvezető egyetemi tanára azt a fideszes törvénymódosítót, amely súlyosabban büntetné a pedofil-jellegű bűncselekményeket.
Hack Péter a Népszavának azt mondta, ebben az esetben is megfigyelhető az a rendszerváltás óta tapasztalható tendencia, mely szerint „rövidtávú jogpolitikai célokat törvényhozással oldanak meg és nem konkrét ügyeket jól ismerő bírókra bízzák az arányos büntetés kiszabását."
Hangsúlyozta, a Büntető Törvénykönyv jelenleg kiegyensúlyozott és az elkövetett bűn arányban áll a büntetéssel. Ám amikor a rendszerbe belenyúlnak, akkor az egész szisztéma megbomlik.
Felhívta a figyelmet arra is: a módosító értelmében akár húsz év is kiszabható lesz gyermekpornográfia miatt, miközben az emberölés alapeseti büntetése öttől tizenöt évig terjed.
Arra a kérdésre, hogy a magas tételkeretek miatt gond lehet a büntetés-végrehajtási férőhelyekkel azt mondta, nem számít tömeges elítélésekre az ilyen jellegű bűncselekmények miatt. Hack Péter a feltételes szabadlábra helyezés kizárását nem csak ebben az esetben, de más ügyekben is aggályosnak tartja, mivel az elítélteket nehezen lehet rávenni a jó magaviseletre. Jelezte, a feltételes szabadságvesztés lehetősége a büntetés utáni megváltozás, a börtönben tanúsított pozitív magatartás jutalma lehet, és nem a konkrét bűnre adott reakció. A feltételes szabadlábra helyezés kizárásával a jogalkotó csak a megtorlást tekinti a büntetés céljának, és az elkövető megváltoztatását nem, holott ennek a lehetőségét nem lehet kizárni. Ebben a körben is jobb lenne, ha a bíró döntené el, az adott ügyben mi a helyes lépés, és nem a politikusok.
A gyermekpornográfiát érintő törvénymódosításokról korábban lapunk is beszámolt, amelyről ide és ide kattintva olvashatnak bővebben.
