Előfizetés

Márki-Zay: Nem a fideszesekkel van bajunk, hanem a bűnözőkkel

Kósa András Zoltai Ákos
Publikálás dátuma
2021.06.07. 06:20

Fotó: Huszár Dávid / Népszava
Békés, de radikális változás kell, nincs értelme a Fidesz kétharmados törvényeihez tartani magunkat - mondta Márki-Zay Péter, a Mindenki Magyarországa Mozgalom kormányfő-jelöltje.
Korábban azt mondta, hogy nem fogadna magára az előválasztáson. Hogy lehet így nekifutni egy versenynek? Én 2018-ban úgy nyertem a hódmezővásárhelyi polgármester választáson a fideszes jelölttel szemben, hogy nulla százalék esélyt adtam magamnak. Most ennél sokkal jobbak a kilátásaim, hogy miniszterelnök-jelölt legyek. Egyéniben is elindul majd 2022-ben Hódmezővásárhelyen, a Momentum támogatja is, miközben az előválasztáson Fekete-Győr Andrással egymás ellenfelei. Nem furcsa ez? Ez az előválasztás sajátossága. Szeretnénk megtalálni a legjobb miniszterelnök-jelöltet és a 106 legjobb egyéni jelöltet. Azért indulok, mert magamat tartom Orbán Viktor legesélyesebb kihívójának országosan és Lázár Jánosénak itt helyben. Mit mond majd azoknak a választóinak, akik polgármesterként számítanának önre legalább 2024-ig? Lázár János ezt folyamatosan megteszi helyettem, mert három éve azzal vádol, hogy valójában az országos politikával foglalkozok és elhanyagolom a várost, miközben ez persze nem igaz. Sőt, három év alatt olyan eredményeket értünk el, amilyenek egyetlen elődöm sem. Sajnos az is közismert, hogy amíg az ország nem lesz szabad, Hódmezővásárhely sem lehet szabad. Mozgalma, a Mindenki Magyarországa Mozgalom (MMM) viszont nem tudott meghatározó szereplő lenni a politikában. Ez nem az ön kudarca? Már a kudarc minősítést is vitatnám, az MMM-nek legalább három óriási sikerét látom: az önkormányzati választásokra nagyon sok helyen létrejött az összellenzéki egység. Ez volt az MMM fő célja. Másrészt nem hiszem, hogy a pártoknak több önálló polgármesterük lett, mint az MMM-nek. De persze így is sokkal több helyen nyerhettünk volna 2019-ben, ha a pártok hallgatnak ránk. Csak egy példa: ha a helyi pártvezetők betartják a kertemben megkötött megállapodást, Debrecenben tíz egyéni körzetben nyerhettünk volna, így viszont mindenhol veszítettük. A harmadik sikerünk, hogy mi kezdtük el először szorgalmazni az előválasztást mind a 106 egyéni körzetben, ez is megvalósul, ha nem is teljesen úgy, ahogy szerettük volna. Most garantálható, hogy az ellenzéki pártok a megállapodásnak megfelelően bonyolítják le az előválasztást? Sajnos nem. Azt látom, a pártok továbbra is próbálnak kisiklani az előválasztás alól egy csomó helyen és a nyílt demokratikus küzdelem helyett füstös szobákban előre lezsírozni az eredményt. Nagyon határozottan kértem, hogy legyen két forduló, de a hat párt ezt elutasította. Pedig ebben óriási a kockázat: Szombathelyen például majd 33 százalékkal egy fordulóban megválaszthatják a DK-s Czeglédy Csabát, aki viszont támadhatósága és 43 százalékos elutasítottsága okán elbukhat a Fidesszel szemben. De láthatóan a DK-t az sem zavarja, ha ez így lesz. A pártok egyre több helyen állapodnak meg egymás jelöltjeinek támogatásáról. Abszurd helyzetek vannak: Komáromban a Kossuth-körös, DK-s Nemes Andrea összellenzéki polgármesterjelölt volt 2019-ben, most viszont egy Jobbikkal kötött megállapodás miatt a DK kihátrált a saját, nagyon is esélyes jelöltje mögül. De sorolhatnék fordított példákat a Jobbikból is, vagy a többi pártból. A Jobbik-DK nem egy természetes szövetség. Ez a füstös szobák világa. Mit gondol egy Jobbik szavazó, ha azt mondják neki, támogassa a DK-t? A korrupció elleni harcot hirdető Jobbik beállhat-e Zuglóban Tóth Csaba mögé? Egy momentumos polgármester felesége elindulhat-e valahol jelöltként? Nem túl belterjes ez? 2018-ban az október 23.-i tüntetés előtt azt mondta, 62 éve nem volt forradalom Magyarországon, de lehet, hogy a következőre nem kell ennyit várni. Fenntartja? A „lehet” egy megengedő kifejezés, miért ne tartanám fent? Egy Orbán Viktorhoz korábban viszonylag közel álló ismerősöm mondta, hogy ha a miniszterelnök azt látja, elveszítheti a választást, akkor nem lesz itt semmilyen választás. Számomra egyébként nyilvánvaló, úgy nincs értelme az ellenzéknek nyernie, ha közben hivatalban marad Polt Péter legfőbb ügyész, a tisztán fideszesekből álló Médiatanács, továbbra sem szólhat a Klubrádió, és még sorolhatnám. A békés átmenet esélyét nem látja? Békés, de radikális változás kell. Semmi értelme a Fidesz kétharmados törvényeihez tartani magunkat. Ilyen értelemben egy vértelen forradalom sem zárható ki. Abban az értelemben, ahogy például Belgrádban volt. Lehet, hogy néhány százezer embernek ki kell menni az utcára. Ehhez képest azzal büszkélkedik helyben, hogy a fideszes vezetésű városháza 13 vezetőjéből tíz megtarthatta a hivatalát. Pontosabban azzal, hogy tizenháromból tízen már elődeim alatt is itt dolgoztak. Volt, aki előbbre lépett, mert szakmailag alkalmas volt rá. Nem a fideszesekkel van bajunk, hanem a bűnözőkkel. Budapesten az önkormányzati választás után kitakarították a fideszeseket, de meghagyták a tolvajokat, mi itt Hódmezővásárhelyen kitakarítottuk a tolvajokat, de megtartottuk a szakmailag jó fideszeseket. Ezen ők lepődtek meg a legjobban. Az látszik, hogy finoman szólva is vannak véleménykülönbségek ön és az ellenzéki pártok között. Ilyen előzmények után, hogy nézne ki egy Márki-Zay-kormány? Szakértői kormányra van szüksége Magyarországnak, amely egy pártok által, konszenzussal elfogadott programot hajt végre. Négy év alatt vissza kell vezetnünk az országot Európába. Azt a modellt kell követnünk, amelyet Észtország, vagy Szlovákia képvisel. Egy szakértői kormány ritkán népszerű, ha kitölti a mandátumát, kényelmesen visszatérhet a NER. Nem térhet vissza, mert a Fidesz legfelső vezetésének a fele börtönben lesz. A NER-t egy olyan pártpolitikusokból álló kormány hozhatja vissza, amely nem számol le a korrupcióval, nem hajt végre kíméletlen elszámoltatást. Amennyiben a Fideszt megtisztítjuk a bűnözőktől, a magyar társadalomnak nincs többé oka félni ettől a párttól. Sokan felháborodtak azon a kijelentésén, hogy ön szerint több ellenzéki polgármestert megvett a Fidesz. Mondana neveket? Sajnos országszerte több polgármesterről tudok, főképp kistelepülésekről, de neveket nem szeretnék mondani. Az egri polgármestert, Mirkóczki Ádámot közéjük sorolja? Nem rá gondolok, de az biztos, hogy a saját frakciójával több baja van, mint a Fidesszel. Azok a nyilatkozatai sem segítenek, amelyekben azt mondja, hogy már nem része az ellenzéknek. Mikor indul az előválasztási kampánya? Már tart és remélem tényleg összejönnek a miniszterelnök-jelölti viták is. A Facebookon nem állok túl jól, a személyes profilom elérése negyede Karácsony Gergely, vagy Jakab Péter oldalának. Ráadásul március végén lekorlátoztak 30 napra, de azóta sem kaptam vissza az oldalam. Most kénytelen vagyok egy MMM-s profilról kommunikálni. Járom az országot, a 106 választókerületből 20-30-ba biztosan eljutok. 2022 áprilisában, hogy hívják majd a miniszterelnököt? Rettegek attól, hogy Orbán Viktornak. Rengeteg munkát kell beletennünk, hogy ne így legyen. Én mindent megteszek, azt garantálom. Hódmezővásárhelynek és sok millió magyarnak ez sorskérdés. Ahogy önök szerint 2018-ban is az volt. Igen, elbuktuk, és mérges voltam az ellenzéki pártokra emiatt. Ha képesek összefogni, akkor biztosan nincs kétharmad, de még a sima többség is kérdéses. Most viszont az előválasztás miatt az ellenzék ajándékba kapott egy kampányt, ha ez nincs, akkor csak jövő januárban kezdenek neki kényelmesen. Régóta szorgalmazom az ellenzéki MTI létrehozását, egy éve tárgyalunk róla, minden megvan hozzá, nem értem, mi történik. Még az ellenzéki szavazók 20 százaléka is úgy ítéli meg, hogy a kormány jól kezelte a koronavírus-járványt. Ez szégyen. Nézzük meg a halálozási adatokat! A világon a legrosszabbul kezelte a pandémiát Orbán Viktor. Miért nem tudjuk ezt az egyszerű tényt eljuttatni a választókhoz? Az ellenzéket támadják, hogy oltásellenes, erre sem tudtunk semmilyen választ adni, miközben minden tény mellettünk van. Európa szégyenei vagyunk, elárultuk a keresztény nyugatot. Ezt tűrjük? Orbánék 8 millió forintot költöttek napok alatt arra a hazugságra, hogy Karácsony Gyurcsány embere, miközben az előválasztás során egymás legnagyobb ellenfelei. Nem igaz, hogy nincs az ellenzéknek ennyi pénze, hogy legalább olyan hatékonyan eljuttassuk az igazságot az embereknek, mint a Fidesz a hazugságot. Katasztrófa lesz, ha nem szedjük össze magunkat.

Mert van, akinek semmi nem drága: a működés határán a fővárosi tömegközlekedés

Szalai Anna
Publikálás dátuma
2021.06.07. 06:00

Fotó: Erdős Dénes / Népszava
Több milliárd forintos működési célú hitel felvételére készül a közlekedési cég. Ebben a járvány miatti jegyárbevétel-kiesés és a kormány hatalmi játszmáinak sora is szerepet játszik.
Készenléti jellegű folyószámlahitel-keret beszerzését célzó tendert hirdetne a BKV. Az újabb kölcsönügylet részleteit taglaló előterjesztést hétfőn tárgyalja a cég igazgatósága – erősítette meg a Népszava értesülését a főváros közlekedési társasága, de további részleteket nem árultak el sem a kondíciókról, sem a pályázatról. Ahogy arra a kérdésünkre se válaszoltak, hogy pontosan mire kell a pénz. A Népszava más forrásból úgy tudja, hogy a kölcsönre a járvány miatt továbbra is nagyon lassan csordogáló jegyár-bevétel, és a fővárosi önkormányzattól a Budapesti Közlekedési Központon (BKK) keresztül érkező havi apanázs akadozása miatt lenne szükség. A BKK-val kötött közszolgáltatási szerződés értelmében a BKV havi bontásban kapja meg az általa nyújtott szolgáltatás ellenértékét. Értesüléseink szerint azonban az idén esetenként jóval – hol 750 millióval, hol 1,5 milliárddal – kevesebb pénz érkezik havonta a cég számlájára. Erre vonatkozó kérdésünkre a BKV azt válaszolta: a „BKK Zrt. – a Fővárosi Önkormányzat útmutatását követve – likvid alapon biztosítja a közszolgáltatási díjat a BKV Zrt. részére. Ennek megfelelően március hónapban az eredetileg tervezetthez képest 1 milliárd forinttal kevesebb közszolgáltatási díjat folyósított”, de gyorsan azt is hozzátették, hogy „ennek a rendezése azóta megtörtént”. Csakhogy a közlekedési cégnek már rég nincsenek tartalékai, amiből áthidalhatná a késve érkező, vagy a vártnál kisebb összegű közszolgáltatási díjból származó forráshiányt. A metróknak, a buszoknak és a villamosoknak pedig folyamatosan menniük kell. Erre kellene a több milliárdos folyószámlahitel-keret. A közlekedési vállalat „lába alól” már Tarlós idején, 2018-ban csúszni kezdett a talaj a fővárosi elvonások, a kormány által biztosított normatíva drasztikus csökkenése és a növekvő költségek okán. Holott a nagy állami konszolidációs program eredményeként 2015-ben 50 milliárd forint adósságtól szabadult meg a cég. A BKV adózott eredménye 2017-ben még 110 millió forint pluszban volt, ám 2018-ra már 9,2 milliárdos mínuszt mutatott. A társaság a következő évben ugyan jelentősen javította a mutatóit, de így is jelentős, 3,79 milliárdos veszteséggel zárta az évet. Erre jött rá azután 2020-ban és az idén a pandémia, aminek eredményeként tavaly már 6,5 milliárd forintra nőtt a veszteség. A jegyek és bérletek eladásából származó bevétel 2020-ban megközelítőleg 42 milliárd forint volt, ami 25,5 milliárd forinttal maradt el a tervezettől, miközben 100 millió forint extrakiadást jelentett a koronavírus-járvány elleni védekezés. Mindezek után kissé meghökkentő módon az idei üzleti tervben a pandémia utasforgalomra gyakorolt hatását figyelmen kívül hagyva a 2019-es, tehát még a járvány előtti menetdíj és szociálpolitikai támogatási bevétellel – 82,2 milliárd forinttal – számoltak, ami 28,2 milliárd forinttal haladta meg a 2020-as összeget. A terv tarthatatlansága már akkor nyilvánvaló lehetett mindenki számára, amikor márciusban elfogadták.        A BKV a fővárosi önkormányzat közbenjárásával ugyan sikeresen kivédte az idei béremelési követeléseket, amely további 6 milliárddal terhelte volna a büdzsét, de a növekvő forgalmi teljesítmény és a 2020. évi bérmegállapodás áthúzódó hatása miatt így is 1,287 milliárddal több megy el erre. A BKK jegyárbevétele az idén várhatóan 19-25 milliárddal lesz kevesebb a vártnál, miközben a kormány még mindig nem fizette ki a közösségi közlekedéshez évente biztosított 12 milliárdos normatívát, félő, hogy végül ezt is elvonják – mondta május végén Kiss Ambrus pénzügyekért felelős főpolgármester helyettes, aki akkor megerősítette a Népszavának korábban mondott előrejelzését: ha minden így marad, akkor az év utolsó hónapjában nem lesz miből fizetni a béreket és biztosítani a fővárosi cégek és intézmények működési kiadásainak fedezetét, leállhat a közösségi közlekedés és a szemétszállítás is. De a fizetésképtelenség a BKV-nál akár már előbb is előállhat. Az Orbán-kormány hatalmi játszmái ugyanis súlyos hatással bírnak a BKV pénzügyeire. Az első csapást a 3,2 milliárd forintos még Tarlós idején buszvásárlásra beígért állami támogatás kifizetésének elhalasztása jelentette. Jelen állás szerint jövőre fizetnék ki a járványra hivatkozva, így az üzemeltetés költségeit jelentősen csökkentő új buszok forgalomba állítása is kitolódik. (Furcsamód a Volánbusz ezzel egy időben éppen 3,2 milliárd forintot kapott 30 új autóbusz vásárlására.) A BKV ezután előkészített egy 30 milliárd forintos tíz éves hitelfelvételt a buszflotta megújítására. A pénzt négy bank adná össze és csupán 555 millió forint önerőre lenne szükség. A kölcsön első részét jövőre hívnák le. A BKV számításai szerint a beruházással 5 évet fiatalodó átlagéletkorú buszpark üzemeltetésén milliárdokat spórolhatnának. A hitelfelvételhez azonban kormányzati jóváhagyásra van szükség, amelyet egyelőre nem kapott meg a cég. (A most tervezett folyószámla hitelhez egyébként információink szerint nem szükséges kormányzati beleegyezés.) Az Orbán kabinet legújabb fricskája a hármas metró alagútjának felújítására kötött szerződés – 9,5 milliárdos felárat tartalmazó – módosításának elutasítása. Az Innovációs és Technológiai Minisztérium (ITM), mint az uniós támogatás felhasználását felügyelő Irányító Hatóság (IH) több hónapos várakoztatás után pénteken azt közölte határozat formájában a BKV-val, hogy a többletköltség harmadát megalapozatlannak tartják, így azt nem fedezik. Csakhogy sem a BKV, sem a főváros nincs abban a pénzügyi helyzetben, hogy saját zsebből kipótolja a hiányt, így veszélybe kerülhet a rekonstrukció befejezése. A Swietelsky Vasúttechnika Kft. ugyanis tavaly tavasszal 18 milliárdos többletkövetelést nyújtott be, amit a BKV végül 9,5 milliárdra alkudott le, ezt sokallta most az ITM. Bolla Tibor, a BKV vezérigazgatója most azt mondta lapunknak, hogy bízik benne, hogy a kivitelező megelégszik a hatóság által engedélyezett összeggel és befejezi a felújítást, a hiányzó milliárdokért pedig a munka befejeztével indít pert a minisztérium ellen. Ennek némiképpen ellentmond, hogy a cég már az IH elutasítása előtt „akadályoztatást” jelentett be, ami újabb követelések vagy csúszást vetít előre.

Kína megfeddi Karácsonyt, mert szerintük belügyeiket kritizálta

nepszava.hu
Publikálás dátuma
2021.06.06. 22:13

Fotó: Béres Márton / Népszava
A kínai nagykövetség szerint különösen a „demokrácia, emberi jogok, értékek” szavakkal „mocskolta be” a főpolgármester a távol-keleti országot.
Fényes nappal nem illik kritizálni egy másik ország belügyeit – idézi a Telex a kínai nagykövetség vasárnap esti Facebook-bejegyzését, amelyben Karácsony Gergely főpolgármestert bírálják élesen a Fudan Egyetem ellen tartott előző napi tüntetésen elmondott beszédéért. Mint írják, a kínai nagykövetség sajtószóvivőjét, aki csaknem egy évtizede él Magyarországon, sokkolta Karácsony felszólalása, és angolnyelvű bejegyzésében sérelmezte a főpolgármester beszédében hallott kulcsszavakat, így a „Tienanmen téri tüntetéseket”, „demokráciát”, „emberi jogokat” és „értékeket”.
„Ezek a szavak teljesen bemocskolják Kínát”

– vélekedett.

Ezzel szemben, mint az a Népszava szombati tudósításából kiderült, Karácsony Gergely a magyar kormány és nem Kína ellen szólt:
„Budapest főpolgármestere felszólalásában hangsúlyozta, nem a kínai emberek ellen tüntetnek és csak nem is Kína ellen. Egyszerűen nem szeretnék, ha megvalósulna a kínai hitellel épülő elitegyetem. Szerinte a Fudan-ügy arról szól, hogy »Magyarországon uralkodhatnak-e olyanok, akik a politikára uralkodásként tekintenek, nem pedig szolgálatként«. (...) Hozzátette, számára furcsa, hogy mi lett azokból a Bibó-kollégistákból, akik Tienammen téri vérengzés ellen is tüntettek. Ezek az egykori «suta kamaszok, öltönyös kamaszok lettek, yachtoznak és a kínai elitegyetemnek adják oda a vidéki hallgatóknak szánt helyeket«.”

A kínai követség szóvivője szerint Karácsony a beszédével rátámadott egyrészt a kínai politikai rendszerre, másrészt pedig arra a kínai-magyar baráti együttműködésre, amelynek az alapja a kölcsönös tisztelet.
„Kína az, ami. Bárki, aki nem tesz úgy, mintha aludna, vagy szelektív vakságban szenvedne, az láthatja Kína valóságát. Közismert, hogy Kína ragaszkodik az emberiség közös értékeihez: a békéhez, a fejlődéshez, a tisztességhez, az igazságossághoz, a demokráciához és a szabadsághoz”

– hangoztatta a szóvivő.

Hozzátette, hogy „bár a polgármester többször is elmondta hogy nem Kínát vagy a kínai népet vette célba, mindezek a szavak és cselekedetek az ideológiai ellentétek és ellenségeskedések egyértelmű felbujtásának tűnnek a tények ismeretében”. A diplomata szerint a néhány nappal ezelőtti köztér átnevezéseket is nehéz úgy érteni, mintha azok nem egyértelműen Kínára és a kínai emberekre céloztak volna.