18+;egyház;szerzetesek;gyermekmolesztálás;

Letolt nadrág és elfenekelés volt a kettes feltétele egy piarista szerzetesnél

Június végén az érintettet eltiltották minden, kiskorúakkal való érintkezéstől.

"Valami nem stimmel nála."

Talán ez a legjobb jellemzés arról az F. atyáról, akinek ténykedéséről - pontosabban annak sötétebb oldaláról - a 444.hu közölt egy hosszabb cikket. Később persze az is kiderült, mi volt a furcsa benne. Több egykori tanítványa is zavarba ejtő fenekelésekről, fenyítésekről számolt be. Ugyanakkor olyan is volt, akinek az életét mentette meg az egykori gyóntatójától kapott empatikus figyelem. Noha évtizedeken át keringtek róla pletykák, még is csak akkor indult ellene hivatalos eljárás, amikor a portál elkezdett írni az egyházon belüli gyermekmolesztálásokról. 

F.-ről több korábbi tanítványa egybehangzóan mondta, hogy nagyon felkészült tanár, de irracionálisan szigorúan fegyelmez, és folyamatosan szexuális jellegű célzásokat tesz a kamasz fiúknak, órán is. Pedagógiai módszerei borzalmasok voltak: egyetemi jegyzeteiből oktatott, és olyan számítási példákat csináltatott velünk, amelyekkel a legjobb tanulók is vért izzadtak, így az osztály többsége bukásra állt” - mesélte egyik volt diákja.

„Az volt a <<taktikája>>, hogy ezeket az embereket, vagy közülük néhányat, behívott a szobájába, vagyis a papoknak fenntartott garzonszerű lakásába a rendházban. Ott több órás lelki terrorban részesített minket. Sorra tette fel a lealacsonyító kérdéseit. Mi a baj, bocikám, miért nem megy a tanulás? Mi van veled, bocikám? Mondd el bocikám, hogy miben segíthetek? Miért vagy ilyen, bocikám? Ezeket mixelte hosszan, óráknak tűnt, egészen addig a pontig, hogy lelkiekben totál megtörtünk. 

Majd a végén kimondta a megfejtést: ha letolom a nadrágomat és ő elfenekelhet a cserkész övével, akkor megkapom a kettest. Azonnal kijózanodtam, erre nem voltam hajlandó, hanem elkezdtem vele üvölteni, hogy azonnal engedjen ki a szobából, és nyissa ki a bezárt ajtót.”

„Nadráglehúzás, elfenekelés, fogdosás, nem ritkán veréssel és mindig lelki terrorral. Ráadásul mindezt erősen kiszolgáltatott helyzetben, jellemzően kulcsra zárt ajtó mögött” - így foglalta össze egy másik érintett több diáktársa közös tapasztalatát.

Akadt azonban olyan is, aki nem érezte úgy, hogy áldozat lenne, és "bár konkrét szexuális aktus senkivel nem történt, de egyértelműen szexuális töltetű érintés, fogdosás, intim szférába behatolás igen." Elmondása szerint F. burkolt vagy nyílt agresszióval, nem ritkán fizikai bántalmazással, vagy durva lelki terrorral ágyazott meg ezeknek. F. a cserkészmozgalomnak is aktív tagja volt, azonban többen ott is problémásnak találták viselkedését, így igyekeztek távol tartani ettől a munkától. Akadt azonban olyan is, akinek "apja helyett volt apja" és noha sokszor volt vele kettesben, sosem tapasztalt semmiféle szexuális közeledést. 

Jellemző az is, hogy az áldozatok csak évtizedek után mertek beszélni először, mi is történt velük. F.-et végül egy június végi körlevéli rendeletben eltiltották a kiskorúakkal való érintkezéstől.