Schadl György állítólag apának nevezte Völner Pált, a szavajárása pedig az volt, hogy aki nem hajlik, az törik

„Ekkor már tartottam Schadl Györgytől, hogy a kapcsolatai és a befolyása segítségével esetlegesen bosszút tud rajtam állni, amennyiben ellenszegülök” - jelentette ki az egyik végrehajtó a nyomozati anyag tanúsága szerint, amelyet a Telex ismertetett csütörtök reggel.

Az illetőnek akkor támadt ez az érzése, amikor egyoldalúan módosultak azok a paraméterek, amelyek alapján végrehajtó lehetett: vagyis a leendő irodában keletkezett osztalék felét oda kell adni. Végül eljutott odáig a dolog, hogy már annak háromnegyedére igényt tartott az a régi barát, aki elintézte neki, hogy végrehajtó lehessen. Az érintett ettől fogva 50-100 millió forintot fizetett ki évente. Vallomásában azt állította, attól félt, hogy Schadl ellehetetleníti végrehajtói munkáját, amennyiben nem fizet. Arra is tett utalást, hogy a végrehajtói kar elnöke „így intézi azokat, akik nem úgy viselkednek, ahogy ő elvárja”. Többek között arról is beszámolt, hogy 

Kihallgattak egy olyan végrehajtót is, aki 2020-ban száztízmilliós osztalékot vett ki, illetve később apróbb részletekben több tíz milliós osztalékokat. „A 110 milliós osztaléknál fültanúi voltunk, amikor a Budapest Banktól felhívták, hogy miért készpénzben vette ki ezt a nagy összeget, amire ő felháborodott, hogy mi köze ehhez a banknak” - fogalmazott vallomásában. Noha százmillió összegekről esik szó ennek ellenére nem élt nagy lábon, beosztottai pedig azt érezték, mint ha nem lenne számára fontos a bevételek növelése. 

Szintén gyanúsítottként hallgatták ki a végrehajtói kar egyik magas beosztású munkatársát. Ő azt vallotta, 2016-2017 körül lett számára teljesen egyértelmű, hogy a pályázatoról Völner Pál dönt, noha ekkor hivatalosan még nem is tartoztak hozzá a végrehajtási ügyek. Amikor aztán Schadl György elkezdett beleszólni a pontozásba -  ki számít baráti embernek, s neki ne tegyenek fel nehéz kérdéseket -, akkor már felmerült benne, hogy az elnököt talán anyagi érdekek mozgatják, amikor megfogalmazza ezeket a „kéréseket”. 

Arról is beszélt, hogy több esetben mást javasolt a minisztériumnak, mint akit Schadl, azonban mindig minden maradt az eredeti terveknek megfelelően. „Érdekes, hogy egyszer sem próbált meg magyarázatot adni a minisztérium. Természetesen ez csak egy normálisan működő rendszerben lett volna elvárás, azonban ez távolról sem volt az, így én sem vártam el egy ilyen tájékoztatást” - tette hozzá.

Azt is megjegyezte,, hogy már ekkor tudta, nem érdemes Schadl Györggyel ujjat húzni. 

- fogalmazott vallomásában.