A bíróság szerint az ügyész által hivatkozott tényállás részben felderítetlen. A miniszterelnök magánjellegű útjának a technikai biztosítása lehet állami kötelezettség, de vagyon elleni bűncselekmény – akár hűtlen kezelés – ettől függetlenül megvalósulhat - közölte vasárnapi Facebook-bejegyzésében Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő.
Az ügy előzményeiről mi is beszámoltunk. A politikus korábban hivatali visszaélés és hűtlen kezelés miatt tett feljelentést Orbán Viktor miniszterelnök február-márciusi honvédségi repülőgéppel történt részben hivatalos, részben magánjellegű utazásával kapcsolatban. A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség az elrendelt feljelentés kiegészítés alapján lefolytatott vizsgálata során megállapította, hogy nem történt bűncselekmény.
Az ügyészség szerint minden rendben Orbán Viktor olaszországi kiruccanásávalEzt a határozatot támadta meg a bíróságon Hadházy Ákos, aki egyúttal emlékeztetett, hogy korábban erre nem volt lehetőség, azonban az „EU-s pénzekért kuncsorgó” kormány vállalta, hogy bevezeti ezt a jogorvoslati utat. Így született meg az első ilyen döntés a Budai Központi Kerületi Bíróságon, amely hatályon kívül helyezte az ügyészség döntését, s utasította a vádhatóságot, hogy nyomozzon az ügyben. Indoklásuk szerint ugyanis az Airbus A319 repülőgép a Magyar Állam tulajdonában, a Honvédelmi Minisztérium vagyonkezelésében idegen vagyonnak minősül.
Az Airbus A319 repülőgép a miniszterelnök rendelkezésére bocsátható a vagyonkezelő által, de a vagyonkezelőre a rendes gazdálkodás szabályai vonatkoznak. Az ügyészség a személykísérés végrehajtásának módjának megválasztására vonatkozó szabályokat nem tisztázta, minta ahogy azt sem, a rendes gazdálkodás szabályaitól eltérésre milyen előírások az irányadóak, eltérhetnek-e ettől egyáltalán.
Ebből következendően az ügyészség nem támasztotta alá adatokkal, hogy a személyi kísérés végrehajtása vagyoni hátrányt nem okozott.
Meg sem próbálta bizonyítani, hogy magasabb költséggel járt volna, ha Orbán előbb Budapestre utazik, majd onnan a testőreivel menetrend szerinti járaton Olaszországba megy, és azt sem lett vizsgálva, hogy hogyan jött haza a miniszterelnök Magyarországra. A feljelentést elutasító határozat ezért megalapozatlan - idézte a politikus a határozatot. Álláspontja szerint nagy jelentőségű döntésről beszélünk, ám túlbecsülni hiba lenne. Ugyanis egy nyomozás elindítása nem azt jelenti, hogy azt a szakma szabályai szerint folytatják le.
Orbán Viktor Kairóból hazafelé beugrott Firenzébe és Velencébe is közpénzen lazítani egy kicsit„Ehelyett évekig tologathatják az aktákat és majd valamikor, sok év múlva szépen lezárják eredménytelenül a »vizsgálatot«. Ezért igaz továbbra is, hogy valódi javulást csak az Európai Ügyészség hozhatna. Laura Kövesi (az uniós vádhatóság vezetője - a szerk.), ha elindítana egy vizsgálatot, azt végig is vinné. Orbán pisai repülése ügyében természetesen nem lenne illetékes. Ebben az esetben csak annak örülhetünk, hogy Orbán kapott a bíróságtól egy papírt, amely szerint akár törvénytelen is lehet a honvédségi utasszállítók magáncélú használata” - zárta sorait Hadházy Ákos.
