;

belső vizsgálat;letartóztatás;ügyvéd;ámokfutás;rendőri intézkedés;kifogások;ügyészségi vizsgálat;M2-es autóút;

- Lezárult a vizsgálat: nem hibáztak a rendőrök, amikor az M2-esen kétszázzal száguldozó sofőrt megállították

A férfi jogerősen letartóztatásban van, ügyvédje vitatja az egyenruhások intézkedését.

A vizsgálat lezárult, amely megállapította, hogy nem hibáztak a rendőrök, amikor az M2-esen óránként 200 kilométeres sebességgel száguldozó férfit üldözték, illetve megállították – derült ki az RTL Híradó keddi riportjából. A csatornának a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság szóvivője, Szabóné Berki Bianka az augusztus 2-án történt eset után elrendelt parancsnoki vizsgálat eredményéről elmondta: „Az intézkedés jogszerű volt, szakszerű és arányos volt”. A jelentés részleteit azonban a szóvivő nem ismertethette, mert a belső eljárással párhuzamos ügyészségi vizsgálat még folyamatban van.

A komoly vitákat kavaró autós üldözésről lapunk is beszámolt. Augusztus elején egy Mercedes 30 éves vezetőjét Vácon akarták igazoltatni a rendőrök, de nem állt meg, hanem menekülni kezdett. Az üldözés kilométereken át tartott, végül egy másik rendőrautó segítségével sikerült megállásra kényszeríteni. A sofőr még akkor sem volt együttműködő, amikor a rendőrök fegyvert fogtak rá, ki kellett rángatni a kocsiból. A többek között hivatalos személy elleni erőszakkal gyanúsított menekülőt azóta 30 napra letartóztatta a bíróság, és bár a férfi és védője fellebbezett, az RTL Híradó arról is beszámolt, hogy a végzést másodfokon helybenhagyták, így az ámokfutó szeptember elejéig biztosan rács mögött marad.

Heller László, a férfi ügyvédje is nyilatkozott az RTL-nek és a rendőségi vizsgálat eredményét több szempontból is vitatta. – A parancsnoki véleményt és megállapítást aggályosnak tartom. Egyrészt azért, mert a rendőröknek számtalan törvényes módja és lehetősége lett volna az általuk már beazonosított személy követésére, elfogására, annak helyének és idejének megválasztására – mondta a védő. Hozzátette: a rendőri „megállásra kényszerítés” részletes szabályaihoz nyilvános jogszabályban nem férhetnek hozzá az állampolgárok, így nem tudható, hogy a rendőr ilyen esetben mikor, mit tehet, és az mikor arányos, szabályos és törvényes.

A lángok száz négyzetméteren csaptak fel.