Életét vesztette egy kisfiú, miután hazaküldték a kisvárdai kórházból. A történtekről sarkos véleményt fogalmazott meg saját közösségi oldalán egy hajdúsági nő. A kórház főigazgatója rágalmazás miatt feljelentést tett ellene.
A tragikus esetről eredetileg a Bors számolt be tavaly októberben. A Dombrádon élő 12 éves kisfiú belázasodott, nem evett és nem ivott, egyre rosszabbul érezte magát. Édesanyja elvitte a háziorvoshoz, aki a kisvárdai kórházba küldte. Onnan azonban hazaengedték, annyit mondtak neki, hogy igyon sok folyadékot.
A kisfiú másnap reggel összeesett, eszméletét vesztette. Az RTL Híradó információi szerint a mentőknek sikerült újraéleszteni, helikopterrel Nyíregyházára szállították, de az életét nem tudták megmenteni. A telwevíziócsatorna úgy értesült, hogy szívizomgyulladása volt. A család a kisvárdai kórházat okolja a kisfiú haláláért. A kórház viszont az RTL-el közölte: „Intézményünkben vizsgálatot folytatottunk le, amely alapján nem történt mulasztás a gyermek ellátása során”.
A haláleset felháborította Krisztinát, aki egy hajdúsági faluban él, az elhunyt kisfiúval és családjával nincs sem rokoni kapcsolata, sem személyes ismeretsége (nem ez a valódi keresztneve, kérte, hogy így szerepeljen cikkünkben). Krisztina a Facebook-oldalára feltöltött videóban mondta el véleményét az ügyről, és vaskos kifejezésekkel illette – egyebek között kutyaütőknek és gyilkosoknak nevezte – a kisvárdai kórház dolgozóit, akiket szerinte felelősség terhel a kisfiú halála miatt.
Annak a gyanújának is hangot adott, hogy a nemtörődömnek tartott orvosi ellátás összefüggésbe hozható a gyerek vélelmezett roma származásával.
A felvétel már nem elérhető, nem tudni, milyen széles körben terjedt a videó, az viszont biztos, hogy eljutott a kisvárdai kórház főigazgatójához, aki rágalmazás miatt feljelentést tett Krisztinával szemben. Kérte a bíróságot, ha a rágalmazásnak nem ad helyt, akkor becsületsértés miatt folytassa le az eljárást.
A főigazgató úgy ítélte meg, a felvételen elhangzott kijelentések alkalmasak arra, hogy csorbítsák a kórház jó hírét, megrendítsék a szakmaiságába vetett hitet, a „bizalmat megtörjék”, ezáltal jelentős érdeksérelemmel járhatnak és nehézséget okozhatnak a betegellátásban is. Olyan kép alakulhat ki, hogy a kórház nem a megfelelő szakmai gondossággal látja el betegeit. A főigazgató kitért arra is, hogy Krisztina nem volt jelen a kisfiú vizsgálatánál, még az egészségügyi dokumentációt sem ismerhette.
A közeljövőben Krisztina bíróság elé áll Püspökladányban. Az ellene indult eljárást megalapozatlannak tartja.
Hírolvasó magánemberként úgy gondolja, a véleménynyilvánítása szabadsága része eldönteni, hogy a szülőknek hisz vagy annak az orvosnak, aki a gyermeket hazaküldte a kórházból.
Márpedig az tény, hogy a kisfiút hazaküldték.
Krisztina szerint a törvényben rögzített betegjog alapján jogunk van előre tudni, mire számíthatunk az adott kórház ügyeleti ellátásában. A betegjog – folytatta – lehetővé teszi számunkra, nem orvos páciensek számára is, hogy egy egészségügyi ellátásról megismert információk alapján bizalmatlanok legyünk.
A főigazgató – hangsúlyozta Krisztina – nem a „véleményszabadság eltiprásával” állíthatja vissza a betegek bizalmát, hanem azzal, ha a kórház feljelentést tesz a gyermek halála ügyében, és segíti a büntetőjogi eljárás lefolytatását.
