Azt állította Novák Katalin köztársasági elnök (újságírói kérdésre válaszolva), hogy „az én elnökségem alatt nem volt és nem is lesz kegyelem a pedofiloknak, ez így volt ebben az esetben is”.
Ezzel szemben a tény az, hogy nem így volt, hiszen ha a pedofil bűncselekményt elkövetőknek nincs és nem is lesz elnöki kegyelem, akkor a pedofil bűnöző bűntársának sem járhatott volna. Aztán mégis járt. Miért is?
Azt is állította az elnök, hogy az elnöki kegyelmi döntések indoklása nem nyilvános, ennek megfelelően természetes, hogy minden döntés felvet kérdéseket, és ezek adott esetben megválaszolatlanok maradnak. Ez így volt az elmúlt 33 évben, mondta.
Ezzel szemben a tény az, hogy nem így volt, hiszen a Budaházy Györgynek és a terrorcselekmények miatt elítélteknek adott kegyelmet például Novák Katalin személyesen indokolta meg, tehát megtehetné most is. Ebben a nagyon is adott esetben.
Azt állította továbbá az államfő, hogy minden kegyelmi döntés természeténél fogva megosztó.
Ezzel szemben a tény az, hogy nem mindegyik az, mert a pedofil bűnözőt segítő, védő igazgatóhelyettes szabadon bocsátását a magyar társadalom ritka egységben utasítja el. De ha netán mégis megosztó, az elítélten és családján kívül vajon kik lehetnek még a kegyelem pártolói között? És miért az ő érveik voltak az erősebbek a társadalom erkölcsével szemben?
Azt állította Orbán Viktor (a Facebookon közzétett bejelentésében), hogy „kialakult egy vita az elnöki kegyelem jogköréről, de itt nem jogászkodni kell, hanem tiszta, egyértelmű helyzetet kell teremteni egy világos, egyértelmű döntéssel”.
Ezzel szemben a tény az, hogy nem alakult ki semmilyen vita a kegyelmi jogkörről, de még csak a kegyelmi döntés tartalmáról sem, mert egyöntetű a felháborodás az egyébként titokban tartott kegyelmi határozat miatt. Itt nem bűvészkedni kell! A szavakkal.
Azt állította továbbá Orbán (ugyanott), hogy neki is van öt gyereke és hat unokája, és ha valakik hozzájuk nyúlnának, az első gondolata az lenne, hogy „félbe kell őket hasítani vagy miszlikbe vágni”.
Ezzel szemben a tény az, hogy a félbe és miszlikbe vágás csak akkoriban juthatott első gondolatként bárkinek is az eszébe, amikor a férfiak még kardot viseltek. Orbánt még soha nem láttam karddal az oldalán, vagyis az első gondolata maximum az lehetett, hogy „ide veled, régi kardunk!”. De ha a második gondolata mégis a miszlikbe vágás volt, akkor azért jogvégzett miniszterelnökként harmadjára az is eszébe juthatott volna, hogy önbíráskodás nincs, és az ország vezetője nem adhat ilyen módon hangot a felháborodásának. Mi lesz, ha valóban miszlikbe vágják a pedofilokat?
Azt állította Kocsis Máté, a Fidesz parlamenti frakcióvezetője (Facebook-oldalán), hogy „az a baloldal nagyon mélyen hallgasson, amelyik nem szavazta meg a pedofilellenes törvényt 2021-ben”.
Ezzel szemben a tény az, hogy a törvény nem pedofilellenes, hanem megbélyegzi és diszkriminálja a szexuális kisebbségeket, méghozzá nemcsak az ellenzék, hanem az Európai Unió szerint is. Pofa be, egész Európa hallgasson! Nagyon mélyen.
A szerző újságíró
–
A cikkben megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik szerkesztőségünk álláspontját. Lapunk fenntartja magának a jogot a beérkező írások szerkesztésére, rövidítésére.
