„Holnap megyek előre megfontolt szándékkal kormányülést robbantani Sopronbálfalvára!!! A rend-száma: RFV-237 www.emberikomédia.hu Attila hun koronázatlan király” – erről tájékoztatott S. Attila, Orbán Viktor miniszterelnök és Csák János volt kulturális és innovációs miniszter posztja alatt, amiért most első fokon 2 év 8 hónap börtönt kapott.
Az agresszív kommentelő az eljárás alatt már elég furcsa magyarázatot adott. Például, hogy „kormányülés” alatt saját autója vezetőülését értette, csak lehagyta az idézőjelet. A Telex szerint Bóka Tibor bíró valamiért nem is fogadta el a magyarázatot, s az ítélet indoklásában kifejezte értetlenkedését, hogy saját autója felrobbantásához ugyan miért kellene az ország nagy része számára mindaddig ismeretlen Sopronbánfalvára utaznia, ahol köztudottan kormányülést tartottak. Mellesleg a fenyegető üzenetet másnap meg is ismételte, és Attila hun koronázatlan király név alatt azt üzente: „Repesztek Sopronba! Már biztosan repesnek a kormánytagok az örömtől…” A férfit terrorcselekménnyel fenyegetés büntette miatt küldenék rács mögé.
A védelem egyik érvére a bíró úgy reagált, nem az a fontos, hogy valakinek a fenyegetése ténylegesen milyen mértékű riadalmat okoz, hanem az, hogy a kijelentés alkalmas-e a félelemkeltésre. Az, hogy a házkutatáskor az illetőnél nem találtak robbanószert vagy más hasonló eszközt, szintén csak annyit módosít a helyzeten, hogy ha találtak volna, akkor már egy sokkal súlyosabb bűncselekményről lehetne beszélni.
A február óta letartóztatásban ülő férfit elmeorvosok is megvizsgálták és arra jutottak, hogy bár van személyiségzavara, de beszámítható. Ügyvédje szerint azonban átgondolatlan tettről van szó, s nem terrorcselekmény történt, hanem közveszéllyel való fenyegetés, ugyanis nem fogalmazott meg semmilyen követelést. S. Attila elismerte, hogy övé a fenyegetőző profil, ám mint állította, nem akart fenyegetni, sőt magánemberként még csak nem is kormányellenes, valójában kedveli Orbán Viktort. A kiírást figyelemfelkeltésnek szánta.
Egyébként a férfi sokkal súlyosabb ítéletet is kaphatott volna, a kiszabható büntetési tételkeret 2-től 8 évig terjedő szabadságvesztés. Többek közt büntetlenségére, valamint kiskorú gyermekére való tekintettel a Győri Törvényszék végül az enyhébb, 2 év 8 hónapos ítélet mellett döntött, ugyanakkor a megelőzés fontosságára való tekintettel nem függesztette fel azt, azaz le kell tölteni.
S. Attila az utolsó szó jogán felelőtlennek nevezte amit tett, és részben ittasságával és az abból adódó hirtelen felindulással magyarázta azt. Az ítéletet ő és védője tudomásul vette, az ügyész három nap gondolkodási időt kért arra, hogy fellebbezzen-e. Addig is a férfit ideiglenesen szabadlábra helyezték.
