Matolcsy György;Magyar Nemzeti Bank;alapítványok;Orbán Balázs;

Orbán Balázs közölte, hogy a Magyar Nemzeti Bank előző vezetését terheli felelősség az eltűnt közpénzmilliárdok miatt

Matolcsy György alighanem végzetes hibát követett el, amikor szembefordult a miniszterelnökkel. 

Az Állami Számvevőszék (ÁSZ) teszi a dolgát. Ha megtörtént a feljelentés, a hatóságok és a bíróságok dolga megállapítani, történt-e bűncselekmény, pénzügyi visszaélés vagy elszámolási probléma. Azt gondolom, hogy ebben a helyzetben a kormánynak nincs dolga. Várjuk, hogy a hatóságok és a bíróságok milyen döntésre jutnak – mondta a miniszterelnök politikai igazgatója a 444-nek.

Orbán Balázst Brüsszelben kérdezték arról a hírről , amely szerint az ÁSZ elnöke feljelentést tett, miután súlyos hiányosságokat és jelentős vagyonvesztést tártak fel a Magyar Nemzeti Bank (MNB) alapítványainál a Matolcsy György vezette időszakban. Az ügy előzményei 2014-re nyúlnak vissza, amikor a jegybank hat alapítványt hozott létre, amelyekbe összesen 266,4 milliárd forint közpénzt pumpáltak. Az alapítványok vagyonát az Optima Befektetési Zrt. kezelte, csaknem  500 milliárd forint felett rendelkezett. Ez a társaság átláthatatlan pénzügyi struktúrában hajtotta végre befektetéseit, többek között külföldi ingatlancégekbe fektetett, amelyek értéke később jelentősen csökkent. Emellett az alapítványi vagyon egy része olyan szervezetekhez is eljutott, amelyek Matolcsy Ádámhoz, az MNB elnökének fiához köthetők.

A miniszterelnök politikai igazgatója hangsúlyozta, hogy az ügynek lesz következménye, amennyiben megszületnek a bírósági döntések. – Az egész jegybanki működés lényege, hogy a jegybank elhatárolódik a kormánytól, és a kormány elhatárolódik a jegybanktól, mert minden a jegybanki függetlenség keretében és felelősségi körében történik. Mint fogalmazott, az alapítványokkal kapcsolatos döntések „a jegybank alkotmányban és európai uniós joganyagban garantált függetlenségének” a keretében születtek meg. Tehát az ezekért való felelősség a jegybank előző vezetését terheli. Azt pedig a hatóságoknak és a bíróságoknak kell megállapítaniuk, hogy van-e az ügyben büntetőjogi vagy egyéb gazdasági típusú felelősség.

A független parlamenti képviselő szerint a törvény lényege nem a Pride betiltása, hanem az, hogy a mesterséges intelligencián alapuló (kínai rendszerű) arcfelismerő rendszert ezentúl minden, a hatalom számára nem tetsző tüntetésen résztvevők azonosítására használhassák.