Nagy visszaélések, hatalmi visszacsúszások és legitimációs vákuumok melegágya lehet az a szerda este, az utolsó pillanatban benyújtott fideszes módosító javaslat, amely átírná a köztársasági elnök akadályoztatásának kimondását szabályozó törvényt.
Amint arról lapunk is hírt adott, a Párbeszéd-Zöldek frakcióvezetője csütörtökön hívta fel a figyelmet a törvényjavaslatra, amely Tordai Bence szerint az úgynevezett „fideszes mélyállamot” erősíti a választás után várható új, tiszás többségű Országgyűléssel szemben. A parlament jelenleg jogosult kétharmad nélkül, egyszerű többséggel kimondani a köztársasági elnök (a Fidesz által Novák Katalin bukása után jelölt Sulyok Tamás) akadályoztatását, és szerinte ezt kívánja meggátolni a Fidesz. Ha az Országgyűlés kimondja, hogy a köztársaság elnök akadályoztatva van, jogköreit átmenetileg a házelnök gyakorolja, akit a parlamenti többség választ meg az új négyéves ciklus kezdetén. És ha a Tisza Párt győz jövő áprilisban, Kövér László utódját a Tisza Párt jelölhetné.
Előremenekül a Fidesz, törvénymódosítással akadályozná meg, hogy az Országgyűlés félreállítsa Sulyok TamástA kormánypárti javaslat két ponton is változtatna a jelenlegi szabályokon. Egyrészt nem a parlament, hanem a köztársasági elnök dönthet akadályoztatásának megszüntetéséről, másrészt pedig az akadályoztatásról szóló parlamenti határozatot előzetesen a Fidesz által feltöltött Alkotmánybíróságnak is meg kell vizsgálnia, és jóvá kell hagynia.
„Ha az akadályoztatás megszűnését már nem az Országgyűlés határozza meg, hanem maga az elnök nyilatkozik róla, akkor az elnök gyakorlatilag saját maga dönti el, mikor léphet vissza a hatalomba. Ez elsőre technikai részletnek tűnhet, de ha a parlament csak az akadályoztatás tényét és kezdetét állapíthatja önállóan meg, míg a megszűnésre már nincs befolyása, akkor a végrehajtó hatalom csúcsán álló államfővel szemben a törvényhozás ellenőrző funkciója jelentősen gyengül”
– nyilatkozta a 24.hu-nak Horváth Lóránt, az Ügyvédkör elnöke.
Hozzátette, az Országgyűlés szerepének szűkítése komoly visszaélési lehetőségeket rejt. Elmondása szerint a javaslat olyan irányú hatalmi átrendeződést eredményezhet, amely mind az elnök túlzott autonómiájának, mind a parlamenti kontroll kiüresítésének, mind pedig az Alkotmánybíróság politikai szerepbe csúszásának esélyét magában hordozza. Sulyok Tamás elméletben blokkolni tudná az új kormány törvényjavaslatait, sőt akár még a kormányalakítást is meg tudja akadályozni, mert ő javasolhat miniszterelnököt az új parlamentnek.
