A magyar bíróságok döntései mindenkire nézve kötelező érvényűek, azok betartása nem opcionális - olvasható a Magyar Bírói Egyesület állásfoglalásában.
A Fővárosi Törvényszék kimondta, nem lehet terjeszteni a Bors című lap különszámát, amely a Tisza Párt nem létező adóemelési terveivel riogat. A Mediaworks fideszes médiakonglomerátum ugyanakkor közölte, hogy a szólásszabadság elleni támadásnak tartja a bíróság ítéletét, és nem áll le a propagandaanyag terjesztésével. Sőt, a fideszes Digitális Polgári Körök szegedi gyűlésén a betiltott különszámot osztogatták, több kormánypárti orgánum pedig online is közzétette a lejárató anyagot.
Újabb újságkihordó tagadta meg a Bors bíróság által betiltott különszámának a terjesztésétA Fővárosi Törvényszék megtiltotta, hogy online vagy nyomtatott formában terjesszék a Bors különszámát a nem létező Tisza-adórólVisszautasítja a Bors vádaskodását a Fővárosi TörvényszékA szakmai szervezet hangsúlyozza: a bíróság határozata nem vélemény, nem sugallat, nem kampányeszköz. A bíróság határozatai jogszabályokon alapulnak, jogszabályban meghatározott módon megtámadhatóak, az arra jogosultak szabályozott formában kérhetik a számukra sérelmes döntések felülvizsgálatát. Egyben emlékeztetnek, hogy a bíróságok döntései mindenki számára kötelező érvényűek. Megjegyzik továbbá, hogy még az Alaptörvény vonatkozó bekezdése is kimondja, a törvény előtt mindenki egyenlő.
„Amennyiben bárki úgy véli, hogy egy jogszabályok alapján, az ügy törvényes bírája által meghozott döntés rá nem vonatkozik, azzal az ország jogrendjét kérdőjelezi meg. Ha a bíróság döntéseinek kötelező ereje attól függne, hogy az érintettek elfogadják-e azokat, az a közös szabályaink érvényét vonná kétségbe, és kiüresítené az Alaptörvény alapelveit”- fogalmaz a Magyar Bírói Egyesület.
Tájékoztatásukat azzal zárják, hogy a bírósági döntések kötelező erejének megkérdőjelezése, nevetségessé tétele vagy bagatellizálása nem csupán az igazságszolgáltatás tekintélyét sérti, hanem közös érdekeinket és a közélet tisztaságát is mérgezi.
