A várható pénteki ítélethirdetés előtt egy fontos momentummal egészítette ki vallomását a négy halálos áldozatot követelő közúti baleset okozásával vádolt szlovák milliomosnő.
Eva R. hétfőn benyújtott indítványában azt állította, hogy a baleset előtt elvakította egy szembejövő jármű lámpájának fénye.
Erről a körülményről a több mint egy éve tartó eljárás során egyszer sem beszélt. Az ügyész letöltendő börtönbüntetést kért, míg a védőügyvéd a vádlott felmentését kezdeményezte.
"Érdekes, hogy a szlovák nő akkor tette a vallomását, amikor az általa kirendelt magánszakértőktől már tudni lehetett, hogy miként tudna mentesülni. Rengeteg dolog ellene szól, így azt várjuk, hogy a bíróság nem veszi figyelembe bizonyítékként a vallomását" – fogalmazott Hantos Ádám, az áldozatok jogi képviselője.
Ilyen ellentmondás véleménye szerint, hogy a szlovák nő a balesetet követően sem a kiérkező rendőrnek, sem a tőle vért vevő orvosnak nem tett említést arról, hogy a feje tetején álló autóban vodkát ivott volna, sőt korábban azt állította, hogy előző nap délben fogyasztott utoljára alkoholt.
Az Eva R. által felkért magánszakértők szerint a magas véralkohol koncentrációt egy alkohol tartalmú csepegtetős gyógyszerből vett alkoholmennyiség és a baleset után fogyasztott vodka okozhatta.
A rendőrségi eljárásban felkért független szakértők azonban ezt nem látják bizonyítottnak – állapította meg az ügyvéd.
Úgy vélte, életszerűtlen az is, amit a szlovák nő állít, hogy a Punto hirtelen sávváltása okozta a balesetet. Ezt támasztja alá, hogy az autóban törékeny dolgokat szállítottak, idős ember vezette a gépkocsit, továbbá szemtanúk látták előtte a sofőrt indexet használva, lassan előzni – mutatott rá Hantos Ádám.
"Remélhetőleg az állítólagos kápráztatást sem veszi figyelembe a bíróság, amit a nő több egy évvel a baleset után állított először. Nagyon kilóg a lóláb" – hangsúlyozta az ügyvéd.
