hivatali visszaélés;Fővárosi Főügyészség;Gulyás Gergely;Nemzeti Adó- és Vámhivatal;Horváth András;adócsalások;

2013-12-05 06:24:00

Horváth meghallgatása után bizakodik

"Bizakodó vagyok, a nyomozó tájékozott volt, érdemi kérdései voltak. Végigmentünk a feljelentésemben leírt hivatali visszaéléses tényállásokon, rákérdezett, ahol még információra volt szüksége. Szerintem el fogják rendelni a nyomozást" - számolt be Horváth András a Népszavának. 

A gigantikus adócsalások ügyében feljelentést tett adó-ellenőrzési szakembert szerda délelőtt a Nemzeti Nyomozóirodában (NNI) hallgatták meg a Fővárosi Főügyészség által elrendelt, majd meghosszabbított feljelentés-kiegészítés keretében. 

Az eljárás célja annak eldöntése, egyáltalán indul-e nyomozás a cégláncolatok áfacsalásáról, illetve az azok elleni adóhatósági fellépésről. Horváth ugyanis a nyilvánosság elé tárta, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) nem lép föl elég erélyesen azokban az esetekben, ha nagyméretű, kiemelt adózók is érintettek.

Gulyás Gergely, a Fidesz frakcióvezető-helyettese közben megelőlegezte: akkor sem lesz parlamenti vizsgálóbizottság az ügyben, ha a demokratikus ellenzéki erők összegyűjtik az ehhez szükséges aláírásokat. Az Országgyűlésről szóló törvénybe éppen a szocialisták javaslatára került be az a passzus, amelynek értelmében nem jöhet létre bizottság olyan kérdésben, amelyben például büntető- vagy szabálysértési eljárás van folyamatban.

Mivel a volt adóhatósági dolgozó állításaival kapcsolatban "már mindenki mindenkit feljelentett", büntetőeljárások zajlanak, ráadásul a NAV működésének vizsgálata az Állami Számvevőszék hatáskörébe tartozik, két kizáró ok is van - mondta Gulyás.

Az aláírások gyűjtését kezdeményező LMP szerint azonban ez a szabály nem vonatkozik a jelenlegi helyzetre, mert a vizsgálóbizottság által célzott fő kérdésekben nem folyik büntetőeljárás. Nincs olyan eljárás, ami azt vizsgálná, hogy miért gyengítették az adóhatóságnál a hálózatos áfacsalási ügyek felderítésére hivatott egységeket.

Azt sem vizsgálja büntetőeljárás, hogy milyen mértékű a kiemelt adózóknál feltárt adóhiány, és azt sem, hogy történt-e egyedi ügyekre kiterjedő beavatkozás az adóhatóságnál a kormány tagjai vagy országgyűlési képviselők részéről - közölte az LMP.