A Fidesz megbízásából hazudhat is a szóvivő

A Pécsi Törvényszék szerint amit Hoppál Péter, a Fidesz szóvivője pártja megbízásából mond, azért nem terheli felelősség. A Népszabadság számolt be arról, hogy Bajnai Gordon, az Együtt-PM vezetője elvesztette azt a pert, amelyet azért indított Hoppál ellen, mert a szóvivő azt állította, hogy a múlt év nyarán a Fidesz-székházat elfoglaló demonstrálók Bajnai biztatására cselekedtek. A volt miniszterelnök azt kérte, hogy mivel Hoppál hazudott, a bíróság utasítsa őt bocsánatkérésre, és fizettessen vele kártérítést. A törvényszék azonban nem vizsgálta, hogy Hoppál Péter igazat mondott-e, a bíróság szerint ugyanis a szóvivő a Fidesz megbízásából mondta mindezt, felelősség őt ezért nem terheli.

Bajnai fellebbezett, így az ügy a Pécsi Ítélőtáblán folytatódik. Incze András, a felperes ügyvédje ugyanakkor azt mondta a lapnak: a Fidesz másik szóvivője, Kocsis Máté is azt állította, hogy Bajnai Godron ösztönözte a székházostromlókat, ezért Bajnai őt is beperelte. A Fővárosi Törvényszék novemberben Kocsist a valótlan állítás miatt bocsánatkérésre és 300 ezer forint kártérítés kifizetésére kötelezte. Ez a végzés sem jogerős, mivel a Fidesz kommunikációs igazgatója fellebbezett.

Azt, hogy a Pécsi Törvényszék miért jutott a már leírt következtetésre, Incze azért sem érti, mert 2010-ben a Legfelsőbb Bíróság (LB) egy hasonló ügyben úgy foglalt állást: ha egy jogi személy alkalmazottja tevékenységi körében eljárva más személyes jogát megsérti, akkor annak következményeiért nemcsak alkalmazója, hanem ő is felelősséggel tartozik. Az LB elvi bírósági határozata pedig irányadó kellett volna legyen ebben az ügyben is. A Pécsi Törvényszék polgári kollégiumvezető-helyettese, Gelencsér Zoltán azonban úgy reagált: az LB ezen határozatát a bíróságoknak nem kötelező követniük.