A tanú azt is elmondta: a tévészékházat legjobb tudásuk szerint próbálták védeni, hogy "a rendbontók ne kerülhessenek be." Munkájukat azonban a hiányos és károsodott felszerelések jelentősen nehezítették, a rendbontók a székház bejáratát benzinnel locsolták és felgyújtották. A bíró rákérdezett, miért nem volt rajtuk gázmaszk, mire a tanú elmondta: beszivárgott alá a füst és a könnygáz, továbbá gátolta a kommunikációt.
Hegedűs Antal, a Budapesti Katonai Ügyészség volt vezetőjének a meghallgatáson felolvasott leveléből az is kiderült, hogy a sisak és a gázálarc nem volt kompatibilis, a bevetési sisakok pántját nem lehetett rögzíteni, nem záródtak rendesen, a maszkok pedig gyorsan bepárásodtak és a szűrőszelencéjüket is gyakran cserélni kellett volna.
A rendőrök inkább a nagyobb védelmet nyújtó sisakot választották, a gázálarcról lemondtak. A bíró azon kérdésére, miért nem beszéltek arról, hogyan lehetne kiszellőztetni az épületet, Giber László így válaszolt: "a szellőztetés nem viszi ki a sérülteket az épületből és nem gyógyítja meg őket".