Előfizetés

Ma lép színre a „Nagy Gatsby”

Ma kap kormányalakítási megbízást Giorgio Napolitano olasz államfőtől Matteo Renzi firenzei polgármester, akit hazájában roncseltakarítónak, s a Nagy Gatsbynak is neveznek. Hírek szerint már holnap bemutatja minisztereinek listáját. Korábbi információk arról szóltak, hogy 12-re kívánja csökkenteni a miniszteri tárcák számát. Ezt követően a parlamentnek kell szavaznia a kabinetről. Anelino Alfano, az Új Jobbközép (NDC) elnöke jelezte, azzal a feltétellel támogatná a kormányt, hogy programja ne legyen túl baloldali. Renzi számíthat a centristák támogatására is.

Renzi elődje, Enrico Letta pénteken nyújtotta be lemondását, miután a firenzei polgármester jelezte, az általa vezetett Demokrata Párt megvonja tőle támogatását. Renzi szerint a kormány nem fogadta el a szükséges reformokat, ezzel nagy mulasztást követett el.

Renzi hétvégén Firenzében a gazdasági élet vezető személyiségeivel tárgyalt arról, miként segíthetnék a kabinet munkáját. A gazdasági tárca élére a közgazdász, Lucrezia Reichlint tartják esélyesnek, akit Mario Draghi, az Európai Központi Bank (EKB) elnöke ajánlott számára.

Jogerős: bakot lőtt Vattamány

Havi 300 ezer forintot fizet Erzsébetváros fideszes vezetése a budajenői Müller ügyvédi irodának, de ennél jóval többet, 1,78 milliárd forintot vesztettek azon, hogy a bíróság nemrég jogerősen is elutasította fogalmi és formai hibáktól hemzsegő kártérítési keresetüket a Hunvald-per vádlottjaival szemben. A hanyag munkát végző irodát Müller Tibor vezeti, aki a devizahiteleseket mentő Nemzeti Eszközkezelő Zrt. felügyelőbizottsági tagja.

Csaknem kétmilliárd forint bevételtől esik el a fideszes Vattamány Zsolt vezette Erzsébetváros önkormányzata, miután nemrég jogerőre emelkedett a Hunvald-per vádlottjaival szemben benyújtott kártérítési keresetüket elutasító végzés. A jogerőssé válásról szóló végzés ellen fellebbezésnek helye nincs - áll a Fővárosi Törvényszék által küldött határozatban. Noha - vagyoni helyzetüket tekintve - aligha tudnának ekkora összeget behajtani az erzsébetvárosi ingatlanügyekhez köthető Hunvald-per terheltjeitől, az elutasító végzéssel ennek az elvi lehetősége is elszállt.

Az ok ráadásul különösen bosszantó lehet a kerület fideszes vezetésének, hiszen a jelek szerint sebtében, ráadásul dilettáns társaságra bízták a nagy értékű kártérítési igény benyújtását. Az ugyanis már a decemberi, első fokú végzésből kiderült, hogy a Fővárosi Törvényszék alapvető fogalmi és formai hibák, jogi bakik miatt utasította el élből az önkormányzat keresetét. Ebben a kerület a jogerősen még le sem zárt perben érintett ingatlanüggyel összefüggésben követelt volna Hunvald György volt polgármestertől és vádlott-társaitól összesen 1,78 milliárd forintot.

Csakhogy az ehhez szükséges minimum-feltételt sem tudták teljesíteni: az önkormányzatnak havi nettó 300 ezer forintért dolgozó budajenői Müller Tibor ügyvéd irodája egy szabályos, pontos, jogilag korrekt keresetlevelet sem tudott megírni. Az önkormányzat nevében eljáró ügyvéd - aki ráadásul az internetes ügyvéd-keresőkben a szakterületei között sorolja fel a kártérítési ügyeket - olyan dilettáns módon állította össze a keresetet, hogy a bíróság az érdemi vizsgálatot mellőzve, idézés kibocsátása nélkül utasította el. Talán időhiány miatt lett pongyola a kereset? Müller Tibornak tavaly június óta más elfoglaltsága is van: a bedőlt devizahitelesek megsegítésére létrehozott Nemzeti Eszközkezelő Zrt. felügyelőbizottsági tagja havi 100 ezer forintért.

A végzés csaknem három oldalon keresztül sorolta az elutasítást megalapozó alapvető fogalmi és formai hibákat, jogi bakikat. Csak néhány ezek közül: a keresetlevélben megjelölt kamatfizetés ideje nincs dátumhoz kötve, a kamat mértéke ellentmondásos és meghatározatlan, nem egyértelmű a követelt összeg nagysága sem. Nem tisztázott továbbá - állapította meg a bíróság -, hogy az önkormányzat melyik alperestől pontosan milyen típusú, illetve összegű károkozásért kér kártérítést. Az már csak hab a tortán, hogy a bíróság szerint a keresetlevél csaknem fél tucat ponton ellentmond a polgári perrendtartásról szóló törvénynek.

Alapvető hiba, hogy például a még le sem zárt ingatlanügyben folyó büntetőper nem jogerős ítéleteivel köszönő viszonyban sincsenek azok a kárértékek, melyeket az önkormányzat a hét vádlottal szemben kért. A keresetet megfogalmazó ügyvédi irodának az is elkerülhette a figyelmét, hogy a vádlottak többségét felmentették és elutasították az ilyen típusú igényeket. A mostani jogerős elutasítás ellenére az önkormányzat újra benyújthat egy teljesen új keresetet, ám ez a mostani már biztosan feleslegesen emésztett fel a kerületi közpénzt, ráadásul kidobott közpénz volt az állam által fizetendő 150 ezer forint eljárási illeték is.

A Kúrián folytatódik a per
Több vádlott esetében a Kúrián folytatódik harmadfokon a Hunvald-per. Tavaly novemberben az ítélőtábla több vádlott esetében megváltoztatta a Fővárosi Törvényszék tavaly februári, elsőfokú döntését; Hunvald György és Gál György esetében is enyhítettek. A maffiavád alól például ezúttal is felmentették a volt polgármestert, a bérlakás-kiutalások miatt az ötrendbeli hivatali visszaélést pedig háromra csökkentették. Hunvald esetében maradt a nagyságrendileg 30 milliós kártérítési kötelezettség - szemben a fenti keresetlevélben írt 490 millióval -, és vagyonelemeinek zárolása is.

Jogerős: bakot lőtt Vattamány

Havi 300 ezer forintot fizet Erzsébetváros fideszes vezetése a budajenői Müller ügyvédi irodának, de ennél jóval többet, 1,78 milliárd forintot vesztettek azon, hogy a bíróság nemrég jogerősen is elutasította fogalmi és formai hibáktól hemzsegő kártérítési keresetüket a Hunvald-per vádlottjaival szemben. A hanyag munkát végző irodát Müller Tibor vezeti, aki a devizahiteleseket mentő Nemzeti Eszközkezelő Zrt. felügyelőbizottsági tagja.

Csaknem kétmilliárd forint bevételtől esik el a fideszes Vattamány Zsolt vezette Erzsébetváros önkormányzata, miután nemrég jogerőre emelkedett a Hunvald-per vádlottjaival szemben benyújtott kártérítési keresetüket elutasító végzés. A jogerőssé válásról szóló végzés ellen fellebbezésnek helye nincs - áll a Fővárosi Törvényszék által küldött határozatban. Noha - vagyoni helyzetüket tekintve - aligha tudnának ekkora összeget behajtani az erzsébetvárosi ingatlanügyekhez köthető Hunvald-per terheltjeitől, az elutasító végzéssel ennek az elvi lehetősége is elszállt.

Az ok ráadásul különösen bosszantó lehet a kerület fideszes vezetésének, hiszen a jelek szerint sebtében, ráadásul dilettáns társaságra bízták a nagy értékű kártérítési igény benyújtását. Az ugyanis már a decemberi, első fokú végzésből kiderült, hogy a Fővárosi Törvényszék alapvető fogalmi és formai hibák, jogi bakik miatt utasította el élből az önkormányzat keresetét. Ebben a kerület a jogerősen még le sem zárt perben érintett ingatlanüggyel összefüggésben követelt volna Hunvald György volt polgármestertől és vádlott-társaitól összesen 1,78 milliárd forintot.

Csakhogy az ehhez szükséges minimum-feltételt sem tudták teljesíteni: az önkormányzatnak havi nettó 300 ezer forintért dolgozó budajenői Müller Tibor ügyvéd irodája egy szabályos, pontos, jogilag korrekt keresetlevelet sem tudott megírni. Az önkormányzat nevében eljáró ügyvéd - aki ráadásul az internetes ügyvéd-keresőkben a szakterületei között sorolja fel a kártérítési ügyeket - olyan dilettáns módon állította össze a keresetet, hogy a bíróság az érdemi vizsgálatot mellőzve, idézés kibocsátása nélkül utasította el. Talán időhiány miatt lett pongyola a kereset? Müller Tibornak tavaly június óta más elfoglaltsága is van: a bedőlt devizahitelesek megsegítésére létrehozott Nemzeti Eszközkezelő Zrt. felügyelőbizottsági tagja havi 100 ezer forintért.

A végzés csaknem három oldalon keresztül sorolta az elutasítást megalapozó alapvető fogalmi és formai hibákat, jogi bakikat. Csak néhány ezek közül: a keresetlevélben megjelölt kamatfizetés ideje nincs dátumhoz kötve, a kamat mértéke ellentmondásos és meghatározatlan, nem egyértelmű a követelt összeg nagysága sem. Nem tisztázott továbbá - állapította meg a bíróság -, hogy az önkormányzat melyik alperestől pontosan milyen típusú, illetve összegű károkozásért kér kártérítést. Az már csak hab a tortán, hogy a bíróság szerint a keresetlevél csaknem fél tucat ponton ellentmond a polgári perrendtartásról szóló törvénynek.

Alapvető hiba, hogy például a még le sem zárt ingatlanügyben folyó büntetőper nem jogerős ítéleteivel köszönő viszonyban sincsenek azok a kárértékek, melyeket az önkormányzat a hét vádlottal szemben kért. A keresetet megfogalmazó ügyvédi irodának az is elkerülhette a figyelmét, hogy a vádlottak többségét felmentették és elutasították az ilyen típusú igényeket. A mostani jogerős elutasítás ellenére az önkormányzat újra benyújthat egy teljesen új keresetet, ám ez a mostani már biztosan feleslegesen emésztett fel a kerületi közpénzt, ráadásul kidobott közpénz volt az állam által fizetendő 150 ezer forint eljárási illeték is.

A Kúrián folytatódik a per
Több vádlott esetében a Kúrián folytatódik harmadfokon a Hunvald-per. Tavaly novemberben az ítélőtábla több vádlott esetében megváltoztatta a Fővárosi Törvényszék tavaly februári, elsőfokú döntését; Hunvald György és Gál György esetében is enyhítettek. A maffiavád alól például ezúttal is felmentették a volt polgármestert, a bérlakás-kiutalások miatt az ötrendbeli hivatali visszaélést pedig háromra csökkentették. Hunvald esetében maradt a nagyságrendileg 30 milliós kártérítési kötelezettség - szemben a fenti keresetlevélben írt 490 millióval -, és vagyonelemeinek zárolása is.