Tarlós, az igazságosztó

Tegye fel a kezét, aki meglepődött azon, hogy Tarlós István nem hívja meg Demszky Gábort a 4-es metró átadására. Na ugye.

Azért a véletlenül a kampányhajrára elkészülő vonal avatóünnepségén Orbán Viktor biztosan ott lesz, bár a miniszterelnöknek csak annyi köze van az új metróhoz, hogy mégsem sikerült elgáncsolnia. Ha nem lett volna 2010-ben már visszafordíthatatlan a nyomvonal, biztos megváltoztatta volna. Ahogy megváltoztatta az ország elnevezését, az alkotmányt, a Kossuth teret, de Tarlós is ezt tette a közgyűlési ülések helyszínével, a fővárosi zászlóval, a díszpolgári díjátadó időpontjával vagy az utcanevekkel.

Tarlóst - elmondása szerint - leginkább az zavarja, hogy sokan Orbánt tették felelőssé a beruházás elhúzódásáért, és ebben "Demszky élen járt." Pedig Orbán 1998-ban tényleg leállíttatta a metrót. Ugyanaz a céltalan hóbort vezethette, mint mostanában annyi másban is: csak megtette pusztán azért, mert megtehette, ráadásul hencegett is vele. Aztán 2006-ban, meg 2010-ben már megígérte, hogy megépíti a 4-es metrót, sőt az 5-öst is.

A szekszárdi Duna-híd avatására Medgyessy meghívta az Antall-, a Horn-, és az Orbán-kormány egy-egy tagját, de a hidat - még az átadás előtt - Orbán is felavatta a polgári körökkel. Másik példa: hiába Gyurcsány kötötte a szerződést és Bajnai tette le az alapkövet, kettejük nélkül avatta Orbán a kecskeméti Mercedes gyárat. Demszky sem "érdemli meg", hogy meghívják - az igazságosztó Tarlós megmondja: ki, merre és hány méter.

Százévente egyszer, de fel-feltűnnek ilyen csalhatatlan ítélőképességű emberek. A XXI. század Magyarországa ebben is jobban teljesít, mert rögtön itt van nekünk két ilyen ember is. Tarlós az érdemeket tartja számon és súlyozza, míg Kövér László reszortja az, hogy bárkiről első ránézésre megállapítsa, striga-e, esetleg hazaáruló, sőt van, hogy ehhez még néznie sem kell. A két kivételes emberben más közös is akad: stílusuk hasonlóan "bársonyos, puha és barátságos" - épp, mint egy plüssmackóé. Bár jobban belegondolva, Tarlós modora néha inkább egyik kedvenc regényhősére, Piszkos Fredére hasonlít.

De így is érthetetlen az udvariatlanság, hiszen Tarlós sokkal tartozik Demszkynek. A fővárosi "elszámoltatás" erőtlen próbálkozásain túl csak a metró kedvezőtlen szerződései miatt tudott köpködni elődjére. Főpolgármesterként saját erejéből mást nem tudott felmutatni, mint ezeknek a megállapodásoknak a gatyába rázását. Ha nem lett volna mit helyretenni, az utókor csak arról jegyezné meg a nevét, hogy üldözte a hajléktalanokat, a várost kiüresítette, önállóságát veszni hagyta. Igazság szerint még ehhez is a kormány segítségére volt szüksége...

Tarlós utódjának legalább nem lesz olyan dilemmája, hogy meghívja-e őt bárminek az átadására.