Ellentmondások az őszödi jelentésben

Valami nem stimmel az őszödi beszéd kiszivárogtatásáról készült, az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) által nemrég nyilvánosságra hozott jelentés egyikével - hívta fel lapunk figyelmét egy szakértő. Az AH, mint ismert, megszüntette a jogelőd Nemzetbiztonsági Hivatal által készített "Gyümölcsöskert", illetve "Gerilla" című titkosszolgálati jelentések minősítését és azokat honlapján anonimizálva nyilvánosságra hozta. (Érdekesség, az AH honlapján a két mostani jelentésen kívül egy tavalyi közlemény található, amely a Portik-Laborc találkozók egy dokumentumainak felülvizsgálatáról szól. Ezen túl a weblapon semmilyen érdemi információ nem található.)

Szakértőnk a "Gerilla" jelentés kapcsán arra hívta fel a figyelmet: laikus számára is megállapítható, hogy a nyilvánosságra hozott oldalak közül az egyik "kakukktojás". A "Gerilla" jelentés ugyanis, ahogy az AH honlapján beszkennelve megtekinthető, hét oldalból áll. A jelentés első hat oldalát külön is megszámozták 156-tól 161-ig és az ezen a hat oldalon olvasható szöveg folyamatos. A nyilvánosságra hozott hetedik oldalon - szakértőnk szerint: a záradékon - az olvasható, hogy a jelentés 1 példányban készült 6 lapon, továbbá az NBH egy anonimizált alezredese javasolja az irat államtitokká minősítését.

Ám, mint szakértőnk felhívta rá a figyelmet, az első hat oldal egy iratgyűjtőből származik, hiszen jól láthatóan mindegyik lap a bal oldalán van kilyukasztva oly módon, hogy laponként 6 darab lyukat találni, kettőt duplázva (utóbbi azt jelentheti, hogy kétlyukas iratgyűjtőből négylyukasba helyezték át). A hetedik oldalon, a záradékon azonban meglepő módon a 6 darab lyukasztás nem a bal, hanem a jobb oldalon található, továbbá ezen az oldalon nem folytatódik a 156-tól 161-ig tartó számozás sem.

Ez szakértőnk szerint több dologra utalhat. Vagy azt jelenti, hogy a jelentés hetedik oldala nem tartozott össze az első hat oldallal és utólag hozták őket együtt nyilvánosságra. Jelentheti azt is, hogy a hetedik lap kétoldalas és csak az egyik oldalát hozták nyilvánosságra, a másikat nem, hiszen ez megmagyarázná az eltérő oldalas összetűzést. Az is elképzelhető persze, hogy a hetedik lap közzé nem tett oldala üres, de ez szakértőnk szerint nem életszerű. A jelzett ellentmondások mindenesetre arra utalnak, hogy az AH nem egyszerűen megszüntette "Gerilla" jelentés minősítését, hanem - az anonimizáláson kívül - valamilyen módon bele is nyúlt abba.

Mint ismert, Pintér Sándor belügyminiszter azt állította, az őszödi beszéd kiszivárogtatásával kapcsolatban nem készült zárójelentés, csak az a két anyag létezik, amelyet az AH honlapján nyilvánosságra hoztak. Azt is állította, hogy a vizsgálat 2009 júliusában zárult le. Ehhez képest Bajnai Gordon és Gyurcsány Ferenc is azt mondták, látták a zárójelentést, aminek tehát léteznie kell. Szollár Domokos, a Bajnai-kormány szóvivője pedig nem 2009 júliusában, hanem decemberben nyilatkozott arról, hogy a három évig tartó, a beszéd kiszivárogtatásával kapcsolatos nemzetbiztonsági vizsgálat lezárult.