"Jézusanyám" - kiborultak a Népszava olvasói

Publikálás dátuma
2014.03.26. 14:36

Szakpolitikai és miniszterelnök-jelölti vitát kezdeményezett az ATV és a Népszabadság. A kormányváltó pártok szerint a demokratikus döntés alapja a vita, ezért vállalták a kihívást. A Fidesz egyelőre nem válaszolt a felkérésre. A Republikon Intézet elemzése azt mutatja, hogy a szavazók szerint szükség van a miniszterelnök-jelölti vitára.

Viszont nem így gondolja a Fidesz miniszterelnök-jelöltje, Orbán Viktor. Egyik olvasónk, Sándor szerint azért nem, mert “egy harmadik, csúfos vereséget... már nehezen viselne” Jimyző pedig úgy véli, hogy azért marad távol, mert tesz “a választókra magasról”. Irén úgy gondolja, hogy Orbánt esélytelen asztalhoz ültetni: “nem fog vitázni.., minek..., hisz a plakátok szerint ő már Magyarország miniszterelnöke”.

Tovabbra is sokakat érdekel a Simon-ügy. A legfrissebb információk szerint nem volt Simon Gábornak bissau-guineai útlevele. Úgy tudjuk, vallomásában a nemrég - tisztázatlan körülmények között - elhunyt Welsz Tamás sem állította, hogy ilyet "szerzett" volna neki, vagy biztosan tudná, hogy van ilyen okmánya, mégis Simon Gábor részben emiatt van előzetesben. Információink szerint a volt politikus ügyvédje az előzetes elrendelésekor a bíróságon hiába kérte a vádhatóságtól a bizonyíték bemutatását, ezt visszautasították.

István az ügyben kérdésekkel nyitott: “S mi van Orbán vagyonával? Esetleg Szijjártóéval?” Judit pedig támogatta az olvasói indítványt: “Majd talán egyszer az is kiderül, remélem”.

Egy másik István nevű olvasónk arra hívta fel a figyelmet, “az utóbbi időben elég sok vádról bizonyosodott be, hogy nem volt megalapozott”. József pedig azt hangsúlyozta, hogy az ügy a Budai-féle nyomozásra hasonlít: “kb. mint a Budai Gyula vádjai, (…) kiderült, hogy kitalált, hamis vádak voltak.”

Rózsa szerint “nagyon érdekes! És egyben elszomorító, hogy miket lehet megtenni kis hazánkban a ‘jogra’ hivatkozva. Kinek a jogára?”

Judit számára is érdekes a történet: “amikor azt olvastam, hogy megtalálták a hirtelen elhunyt embernél. Érdekes. Ha én útlevelet csináltatok valakivel, azt nem adom vissza neki, hogy őrizze meg.”

Jucko csak ennyit tett hozzá mindehhez: “Jézusanyám!!!!!!!”

Szerző

Maradnak a választási plakátok a villanyoszlopokon

Az Alkotmánybíróság elutasította a Kúria azon döntése elleni alkotmányjogi panaszt, mely megengedi választási plakátok elhelyezését a villanyoszlopokon.

 Az Ab honlapjára szerdán délben kikerült határozat indoklása kiemeli, hogy az alkotmányjogi panasszal ellentétben a támadott kúriai döntés nem korlátozza a passzív választójogot, illetve az ahhoz kapcsolódó véleménynyilvánítást, továbbá az kúriai döntés jogértelmezése nem tesz különbséget a képviselőjelöltek között.

A hétfői keltezésű Ab határozat nyomán tehát továbbra is hatályban van az a napokban született kúriai döntés, amely szerint a választási plakátok villanypóznára helyezése ügyében a választási eljárásról szóló törvényt kell alkalmazni, amely ezt nem tiltja.

A Kúria március 18-án döntött úgy egy Hajdú-Bihar megyei választási plakátkihelyezéssel kapcsolatban, hogy a plakátok villanyoszlopon való elhelyezése nem sérti a választási eljárás szabályait, így emiatt a választási bizottságok nem állapíthatnak meg jogsértést.

Az ügy előzménye, hogy egy magánszemély kifogást nyújtott be a berettyóújfalui választási bizottsághoz, mert egy villanyoszlopra választási plakátokat helyeztek el. A választási bizottság helyt adott a kifogásnak, megállapította, hogy a képviselőjelölt plakátjának elhelyezése megsértette a reklámtáblák, reklámhordozók közutak melletti elhelyezésének részletes szabályairól szóló kormányrendeletet, és így a választási eljárási törvényt. A jogsértés tényének megállapítása mellett eltiltotta a jogsértőt a további jogsértéstől. Az ügy fellebbezés nyomán a Nemzeti Választási Bizottsághoz került, amely helybenhagyta az oevb határozatát.

A kérelmező ezt követően bírósági felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Kúriához, kérve a határozat megváltoztatását és a kifogás elutasítását. Arra hivatkozott, hogy a kormányrendelet nincs összhangban az alaptörvényben is elismert véleménynyilvánítási szabadsághoz való joggal és a választhatóság jogának gyakorlásával, és azt állította, a választási plakát elhelyezése a véleménynyilvánítás szabadságához fűződő jog védett gyakorlása körébe esik. A Kúria végzésében megváltoztatta az oevb és az NVB határozatát, és a kifogást elutasította, arra hivatkozva, hogy a választási plakát elhelyezésére vonatkozó szabályokat a választási eljárásról szóló törvény (Ve.) választási kampányról szóló fejezete tartalmazza. A választási plakát tekintetében a törvény azt az általános szabályt rögzíti, hogy a plakát a kampányidőszakban - meghatározott kivételekkel - korlátozás nélkül elhelyezhető. Most ez utóbbi határozat elleni panaszt utasította el az Alkotmánybíróság.

 

Szerző

Maradnak a választási plakátok a villanyoszlopokon

Az Alkotmánybíróság elutasította a Kúria azon döntése elleni alkotmányjogi panaszt, mely megengedi választási plakátok elhelyezését a villanyoszlopokon.

 Az Ab honlapjára szerdán délben kikerült határozat indoklása kiemeli, hogy az alkotmányjogi panasszal ellentétben a támadott kúriai döntés nem korlátozza a passzív választójogot, illetve az ahhoz kapcsolódó véleménynyilvánítást, továbbá az kúriai döntés jogértelmezése nem tesz különbséget a képviselőjelöltek között.

A hétfői keltezésű Ab határozat nyomán tehát továbbra is hatályban van az a napokban született kúriai döntés, amely szerint a választási plakátok villanypóznára helyezése ügyében a választási eljárásról szóló törvényt kell alkalmazni, amely ezt nem tiltja.

A Kúria március 18-án döntött úgy egy Hajdú-Bihar megyei választási plakátkihelyezéssel kapcsolatban, hogy a plakátok villanyoszlopon való elhelyezése nem sérti a választási eljárás szabályait, így emiatt a választási bizottságok nem állapíthatnak meg jogsértést.

Az ügy előzménye, hogy egy magánszemély kifogást nyújtott be a berettyóújfalui választási bizottsághoz, mert egy villanyoszlopra választási plakátokat helyeztek el. A választási bizottság helyt adott a kifogásnak, megállapította, hogy a képviselőjelölt plakátjának elhelyezése megsértette a reklámtáblák, reklámhordozók közutak melletti elhelyezésének részletes szabályairól szóló kormányrendeletet, és így a választási eljárási törvényt. A jogsértés tényének megállapítása mellett eltiltotta a jogsértőt a további jogsértéstől. Az ügy fellebbezés nyomán a Nemzeti Választási Bizottsághoz került, amely helybenhagyta az oevb határozatát.

A kérelmező ezt követően bírósági felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Kúriához, kérve a határozat megváltoztatását és a kifogás elutasítását. Arra hivatkozott, hogy a kormányrendelet nincs összhangban az alaptörvényben is elismert véleménynyilvánítási szabadsághoz való joggal és a választhatóság jogának gyakorlásával, és azt állította, a választási plakát elhelyezése a véleménynyilvánítás szabadságához fűződő jog védett gyakorlása körébe esik. A Kúria végzésében megváltoztatta az oevb és az NVB határozatát, és a kifogást elutasította, arra hivatkozva, hogy a választási plakát elhelyezésére vonatkozó szabályokat a választási eljárásról szóló törvény (Ve.) választási kampányról szóló fejezete tartalmazza. A választási plakát tekintetében a törvény azt az általános szabályt rögzíti, hogy a plakát a kampányidőszakban - meghatározott kivételekkel - korlátozás nélkül elhelyezhető. Most ez utóbbi határozat elleni panaszt utasította el az Alkotmánybíróság.

 

Szerző